29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"12" січня 2010 р.Справа № 17/1939
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" с. Згарок Деражнянського району
про стягнення заборгованості в розмірі 17244,32 грн. - основного боргу, 362,13 грн. - інфляційних нарахувань, 602,83 грн. - пені, 1456,55 грн. - процентної ставки за користування товарним кредитом
Суддя В.В. Димбовський
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - приватний підприємець
від відповідача: не з'явився
Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 17244,32 грн. - основного боргу, 362,13 грн. - інфляційних нарахувань за період з 06.05.2009р. до 01.10.2009р., 602,83 грн. -пені, нарахованої за період з 01.08.2009р. до 01.10.2009р., 1456,55 грн. - процентної ставки за користування товарним кредитом, нарахованої за період 06.05.2009р. до 01.10.2009р. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу №12/03 від 30.03.2009р. щодо оплати за поставлений товар згідно накладної №25/05 від 06.05.2009р.
Повноважний представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.
Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, в судові засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №4879575 від 24.10.2009р.
З огляду на викладене, оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суд оцінивши подані позивачем по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:
30.03.2009р між Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 м. Хмельницький та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Перемога" с. Згарок Деражнянського району укладено договір купівлі-продажу №12/03, відповідно до умов якого продавець -Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 - зобов'язався передати у власність покупця товар, а покупець -СТОВ "Перемога" с. Згарок Деражнянського району -зобов'язався прийняти товар і оплатити його вартість за умовами даного договору. Загальна вартість товару згідно договору становить 30 244,32 грн.
Пунктами 1.2., 2.1. 2.3., 4.1., 4.2. передбачено, що договір укладено на умовах товарного кредиту. Попередня оплата в розмірі 40% від загальної вартості товару повинна бути перерахована продавцеві протягом трьох днів з моменту підписання договору. Кінцевий розрахунок вартості товару, поставленого на умовах товарного кредиту, здійснюється до 20.08.2009р. За користування товарним кредитом покупець сплачує продавцеві процентну ставку в розмірі 2-х облікових ставок Національного банку України, яка нараховується поденно з моменту фактичного отримання покупцем продукції до моменту отримання розрахунку продавцем. Передача товару здійснюється на складі в м. Хмельницькому за супровідними документами. Приймання товару за кількістю і якістю здійснюється сторонами в порядку, встановленому чинним законодавством.
Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 30244,32 грн., а саме: згідно накладної №12/03 від 31.03.2009р. на суму 4964,40 грн.; згідно накладної №25/05 від 06.05.2009р. на суму 25 279,64 грн. через Ткача В.І. по довіреності серії ЯПР №565006 від 06.05.2009р. та виставив рахунки для оплати поставленого товару, а саме: рахунок №12/03 від 31.03.2009р. на суму 4964,40 грн., рахунок №25/05 від 07.05.2009р. на суму 25 279,64 грн.
Відповідач зобов'язання по оплаті поставленого товару згідно виставлених рахунків належним чином не виконав, лише частково розрахувавшись з позивачем на суму 13 000 грн., що підтверджується банківською випискою за 20.03.2009р. на суму 3000 грн., банківською випискою за 06.05.2009р. на суму 10000 грн.
На час звернення позивача з позовом до суду за відповідачем рахується заборгованість щодо оплати вартості поставленого товару за накладною №25/05 від 06.05.2009р. в розмірі 17244,32 грн.
Крім того, згідно умов договору №12/03 від 30.03.2009р., а саме п. 2.3., позивач нарахував відповідачу процентну ставку за період з 06.05.2009р. по 01.10.2009р. в розмірі 1456,55 грн.
Пунктом 6.2. договору сторони погодили, що у випадку несвоєчасного виконання покупцем своїх зобов'язань у відповідності до п. 2.3. договору, в обумовлений термін, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 0,5 % від несплаченої суми за кожну добу прострочки.
У зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань по оплаті поставленої продукції позивач нарахував відповідачу 602,83 грн. пені за період з 01.08.2009р. до 01.10.2009р.
Також, у відповідності до ст. 625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу 362,13 грн. -інфляційних за період з 06.05.2009р. до 01.10.2009р.
Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача 17244,32 грн. - основного боргу, 602,83 грн. -пені, 362,13 грн. - інфляційних нарахувань, 1456,55 грн. - процентної ставки за користування товарним кредитом.
На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.
Аналізуючи надані позивачем докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:
Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до п. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Враховуючи невиконання відповідачем зобов'язання за договором купівлі-продажу №12/03 від 30.03.2009р. щодо оплати за поставлений товар у строк, визначений договором, правомірною є вимога позивача про стягнення основного боргу в розмірі 17244,32 грн.
Абзацом другим пункту 5 статті 694 ЦК України обумовлено, що договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.
Оскільки, сторони уклали договір купівлі-продажу №12/03 від 30.03.2009р. на умовах товарного кредиту і договором передбачили за користування товарним кредитом сплату процентної ставки в розмірі 2-х облікових ставок Національного банку України, яка нараховується поденно з моменту фактичного отримання покупцем продукції до моменту отримання розрахунку продавцем, позивачем правомірно заявлено стягнення процентної ставки за користування товарним кредитом за період з 06.05.2009р. до 01.10.2009р.
Розмір процентної ставки за період з 06.05.2009р. до 01.10.2009р. на суму 17244,32 грн. становить 1540,65 грн., а саме:
за період 06.05.2009р. - 14.06.2009р. (40 днів) - 453,55 грн.;
за період 15.06.2009р. -11.08.2009р. (58 днів) - 602,84 грн.;
за період 12.08.2009р. -30.09.2009р. (50 днів) - 484,26 грн.
Враховуючи те, що позивачем нараховано 1456,55 грн. процентної ставки за користування товарним кредитом, позивач не позбавлений права вимагати стягнення меншої суми процентної ставки.
Згідно ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Положеннями ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У відповідності до ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Враховуючи вищенаведені норми та умови договору, в зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань, позивачем обґрунтовано нараховано відповідачу пеню.
Однак, необхідно відзначити, що позивачем пеня нарахована за період з 01.08.2009р. до 01.10.2009р. При цьому при нарахуванні пені позивачем не взято до уваги те, що строк виконання зобов'язань згідно договору настав 20.08.2009р.
Тобто, правомірним є нарахування пені за період з 21.08.2009р. по 30.09.2009р. (41 день), що становить 397,09 грн.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи приписи ст. 625 ЦК України, а також те, що строк виконання зобов'язань згідно договору настав 20.08.2009р. правомірним періодом нарахування інфляційних є вересень 2009р., що становить 137,95 грн.
З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню частково в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 17244,32 грн., 1456,55 грн. - процентної ставки за користування товарним кредитом (за період з 06.05.2009р. до 01.10.2009р.), 397,09 грн. - пені (за період з 21.08.2009р. по 30.09.2009р.), 137,95 грн. інфляційних нарахувань за вересень 2009р.
В решті позову слід відмовити.
У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" с. Згарок Деражнянського району про стягнення заборгованості в розмірі 17244,32 грн. - основного боргу, 362,13 грн. - інфляційних нарахувань, 602,83 грн. - пені, 1456,55 грн. - процентної ставки за користування товарним кредитом задовольнити частково.
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" (с. Згарок Деражнянського району, код ЄДРПОУ 03788201; р/р 260076660 в АППБ „Райфайзен Банк Аваль”, м. Хмельницький, МФО 315966) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1; р/р НОМЕР_2 в АТ „Укрінбанк”, м. Хмельницький, МФО 315397) 17244,32 грн. (сімнадцять тисяч двісті сорок чотири гривні тридцять дві копійки) - основного боргу, 1456,55 грн. (одну тисячу чотириста п'ятдесят шість гривень п'ятдесят п'ять копійок) - процентної ставки за користування товарним кредитом, 397,09 грн. (триста дев'яносто сім гривень дев'ять копійок) - пені, 137,95 грн. (сто тридцять сім гривень дев'яносто п'ять копійок) - інфляційних нарахувань, 192,35 грн. (сто дев'яносто дві гривні тридцять п'ять копійок) витрат по оплаті державного мита та 230,84 грн. (двісті тридцять гривень вісімдесят чотири копійки) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В решті позову відмовити.
Суддя
Віддруковано 3 примірника:
1 -до справи,
2 -позивачу,
3 -відповідачу.