03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
12 липня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу і звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року заяву ПАТ «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу і звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, 25 червня 2018 року представник ОСОБА_3, ОСОБА_7 - ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам ст.357 ЦПК України, а саме - апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого цивільним процесуальним законодавством України.
Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Справа № 756/9223/13
№ апеляційного провадження:22-ц-796/6449/2018
Головуючийу суді першої інстанції: Пересунько Я.В.
Доповідачу суді апеляційної інстанції: Стрижеус А. М.
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення зокрема є: день вручення судового рішення під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;
Як убачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_4 отримала 30 березня 2018 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с.107), тобто останнім днем подання апеляційної скарги для ОСОБА_4 є 14 квітня 2018.
ОСОБА_3 копію оскаржуваної ухвали отримав 31 березня 2018 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.108), тобто останнім днем для подання апеляційної скарги останнім з урахуванням вихідних днів є 16 квітня 2018 року.
Разом з тим, апеляційна скарга подана представником ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_2 25 червня 2018 року, тобто з пропуском строку встановленого ЦПК України.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року та зазначає, що причиною пропуску строку для подання апеляційної скарги, є несвоєчасне отримання ним, як представником ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копії оскаржуваної ухвали, а саме 19 квітня 2018 року.
Разом з тим, суд не може визнати зазначені причини пропуску строку поважними з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Статтею 42 ЦПК України, зокрема визначено, що учасниками справи є сторони та треті особи.
Сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст. 48 ЦПК України)
Адвокат ОСОБА_2 не є учасником справи в розуміння статті 42 ЦПК України, а тому посилання в апеляційній скарзі на несвоєчасне отримання ним, як представником сторони у справі копії судового рішення, як на підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не впливає на початок перебігу строку на апеляційне оскарження судового рішення його довірителями.
Оскільки, за загальним правилом початок перебігу строку на апеляційне оскарження починається з часу отримання оскаржуваного судового рішення учасником справи, яким не є представник ОСОБА_9, то посилання останнього на поважність пропуску строку у зв'язку з отриманням ним копії судового рішення 19 квітня 2018 року зважаючи на те, що ОСОБА_4 отримала копію судового рішення 30 березня 2018 року, ОСОБА_3 31 березня 2018 року відповідно, не заслуговують на увагу.
Крім того, подана апеляційна скарга ОСОБА_10 в квітні 2018 року не перериває перебіг строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення недоліків, а саме - подати заяву про поновлення строку та вказати інші підстави для його поновлення.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017, ст. 185,356,357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Суддя: