Справа № 196/367/16-к
№ 1-в/183/146/18
13 липня 2018 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зняття та погашення судимості, -
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому останній посилається на те, що вироком Новомосковського міськрайонного суду від 25.04.2016 року його було засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначеного покарання у виді штрафу в сумі 25500 грн. з позбавленням права обіймати будь-які посади у правоохоронних органах, строком на 2 роки. Призначене покарання відбув повністю, тому просить суд винести ухвалу про зняття та погашення судимості.
Статтею 537 КПК України визначено вичерпний перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. При цьому, вирішення питання про зняття судимості не визначено вимогами даної статті.
Отже, вимоги, викладені у клопотанні ОСОБА_2 , не підлягають розгляду в рамках вирішення судом питань під час виконання вироків.
Крім того, згідно п. 3 ч. 1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю після виконання цього покарання; згідно п. 5 цієї ж статті - особи, засуджені, зокрема, до штрафу, якщо вони протягом року з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Аналізуючи викладене, суддя приходить до висновку, що дане клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК, ст.. 89 КК України, суддя, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зняття та погашення судимості відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1