Справа № 300/430/18
Провадження № 1-кс/300/219/2018
13.07.2018 року смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язанняу кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070090000117 від 26.05.2018 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,
09 липня 2018 року до Воловецького районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язанняу кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070090000117 від 26.05.2018 року, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
В судове засідання 13 липня 2018 року підозрюваний ОСОБА_4 не з'явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим проведення розгляду клопотання було відкладено та призначено на 14 год. 30 хв. 23.07.2018 року.
Слідчий ОСОБА_3 просив застосувати до підозрюваного привід, оскільки він був належно повідомлений слідчим та судом. Ці обставини свідчать про його ухилення від суду.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши позицію слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Судове засідання щодо розгляду даного клопотання було призначено на 13.07.2018 р., про що було повідомлено учасників провадження. Підозрюваний ОСОБА_4 , крім повідомлення слідчим, був додатково повідомлений телефонограмою, яка є в матеріалах справи.На розгляд клопотання підозрюваний ОСОБА_4 до суду не з'явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд визнав за необхідне розгляд клопотання відкласти.
Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного.
В ст.138 КПК України визначені поважні причини неприбуття на виклик.
Виходячи з положень зазначеної статті, в даному випадку у підозрюваного ОСОБА_4 відсутні поважні причини неприбуття на виклик у судове засідання, оскільки відповідні відомості до суду не надходили.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 привід у судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 187 КПК України, слідчий суддя -
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України привід у судове засідання до Воловецького районного суду Закарпатської області за адресою: смт. Воловець, вул. Зарічна, 1, на 11.00 год. на 24 липня 2018 року.
Виконання ухвали суду щодо приводу підозрюваного ОСОБА_4 доручити Воловецькому відділенню поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурора відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1