Ухвала від 11.07.2018 по справі 301/1473/18

Справа № 301/1473/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2018 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12018070100000580 від 23 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий ОСОБА_3 вказує, що 23 червня 2018 року в чергову частину Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 23.06.2018 року в період часу з 10 години по 13 годину невідома особа шляхом віджиму вікна на квартирі за вказаною адресою, проникла в середину звідки скоїла крадіжку ноутбука «ASUS», фотоапарату марки «Fujifilm», золоту цепочку, золотий браслет, золоті сережки та золоту обручку, чим спричинила останній матеріальні збитки.

23.06.2018 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070100000580 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення розшукових заходів спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення, отримано інформацію, що до вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується мобільним номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується мобільним номером НОМЕР_3 , та які підтримують тісні стосунки з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_1 , який користується мобільним номером НОМЕР_4 оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На даному етапі розслідування є підстави вважати, що вказаний злочин могли скоїти вказані особи за попередньою змовою, а тому є важливим отримання інформації в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв'язок вказаних мобільних номерів перед скоєнням кримінального правопорушення, під час його та після, що дасть можливість прослідкувати рух та зв'язок особи, яка користується даними мобільними номерами, а також отримання вказаної інформації може слугувати для з'ясування обставин по даному кримінальному провадженню, в тому числі для відшукування речових доказів та свідків кримінального правопорушення, тому є важлива інформація про зв'язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 у період часу з 01 червня 2018 року по термін дії ухвали, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з'єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його IMSI, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів), в яких використовувалася дана СІМ карта з прив'язкою до базових станцій (LAC-CID, азимут та адресу розташування).

Таким чином, за вищевказаних обставин, отримання вищевказаної інформації на даному етапі слідства є невідкладними та такими, що підлягає вирішенню в найкоротші строки, просить дане клопотання розглянути без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що передбачене ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, а подав заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності (а. с. 11).

Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-169 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_10 , до речей і документів, що знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , про зв'язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 01 червня 2018 року по термін дії ухвали, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з'єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів, номер абонента А, його IMSI, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів), в яких використовувалася дана СІМ карта з прив'язкою до базових станцій (LAC-CID, азимут та адресу розташування).

Строк дії даної ухвали становить один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1

Попередній документ
75278678
Наступний документ
75278680
Інформація про рішення:
№ рішення: 75278679
№ справи: 301/1473/18
Дата рішення: 11.07.2018
Дата публікації: 22.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.07.2018)
Дата надходження: 09.07.2018
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗОЛОТАР МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗОЛОТАР МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ