Справа № 184/1035/18
Номер провадження 2/184/402/18
12 липня 2018 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Коваля А.М.,
за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
06.06.2018 року позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.
15.04.2016 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб. Позивач та відповідач мають спільну доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З грудня 2017 року між позивачем та відповідачем фактично припинені шлюбні відносини.
Спору про місце проживання дитини між сторонами не має.
Позивач вважає, що збереження шлюбу з відповідачем є неможливим та суперечить його інтересам, а тому змушений звернутися до суду з даним позовом з проханням до суду розірвати шлюб між ним та відповідачем.
Позивач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду був повідомлений належним чином, але у позовній заяві зазначив прохання розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання, не з'явилась але надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала та зазначила, що спору про розподіл майна між ними не має.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 200 ЦПК України).
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Судом встановлено, що 15.04.2016 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб, про що було складено відповідний актовий запис № 34, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 332465.
Позивач та відповідач мають спільну неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З грудня 2017 року між позивачем та відповідачем фактично припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться, позивач вважає, що примирення, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є неможливим.
Спору щодо розподілу майна, що є їхньою спільною власністю, між ними не має. Місце проживання дитини визначено спільною домовленістю батьків.
Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вирішуючи питання розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Припинення шлюбу внаслідок його розірвання засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.
Враховуючи вищевказане та приймаючи до уваги те, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б його інтересам, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка і після розірвання шлюбу не будуть порушені його особисті та майнові права, суд приходить до висновку про задоволення позовної вимоги про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 76-77, 142, 200, 206 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114-115 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 15.04.2016 року ОСОБА_4 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області (актовий запис № 34) - розірвати.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., сплаченого при поданні позову, згідно квитанції № 0.0.1049692012.1 від 31.05.2018 року на суму 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання заяви до Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області про перегляд заочного рішення або через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5