Справа № 177/1297/18
Провадження № 1-в/177/58/18
Іменем України
13.07.2018 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.06.2016 за ч. 1 ст. 121 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
Указане подання 06.07.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області від начальника Криворізького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_3 та обґрунтовано тим, що за період іспитового строку за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно, нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, мав одне попередження у зв?язку з неявкою на реєстрацію, інших порушень не допускав, отже обов'язки покладені на нього судом виконав.
Начальник Криворізького РС Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити (а.с.6).
Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника Криворізького РС, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, його неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор проти вимог подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 не заперечував.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.
Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши письмові матеріали подання та особової справи засудженого № 6/2016, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як передбачено ч. 1, 2 ст. 78 КК України, розділу 5 п. 5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов'язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.
Судом встановлено, що вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.06.2016 ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки та покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без дозволу КВІ, періодично з'являтися на реєстрацію (а.с.2).
Вказаний вирок надійшов на виконання до Криворізького РВ КВІ 12.08.2016 (а.с.6 особової справи) де ОСОБА_4 відповідно до підписки від 15.08.2016 поставлено на облік, роз'яснено про покладені на нього обов'язки, попереджено про наслідки їх невиконання (а.с.11 особової справи).
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до Криворізького РВ КВІ від 15.08.2016, ОСОБА_4 визначено днем явки першу середу кожного місяця.(а.с.13 особової справи). Оскільки засуджений 07.09.2016 не з'явився на реєстрацію до органів КВІ без поважних причин, йому оголошено попередження (а.с.14,21).
До кримінальної та адміністративної відповідальності засуджений упродовж іспитового строку не притягався (а.с.4,5).
Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.3), нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративно відповідальності не притягався, має одне офіційне попередження у зв'язку з неявкою на реєстрацію, однак зробивши для себе відповідні висновки, в подальшому порушень не допускав, а також те, що іспитовий строк сплинув, останній підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.06.2016
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Криворізького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.06.2016 покарання за ч. 1 ст. 121 КК України з випробуванням, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1