29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"11" січня 2010 р.Справа № 22/2089
за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький та міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький
до Громадської організації "Асоціація жінок у бізнесі" м. Хмельницький
про стягнення 11665,40 грн.
Суддя Заверуха С.В.
Представники сторін:
Позивача 1: Хмельницька міська рада: Олійник Г.М. - представник за довіреністю № 02-11-909 від 11.07.2006р.
Позивача 2 : міське комунальне підприємство „Хмельницьктеплокомуненерго” -Ялівчук А.А. -представник за довіреністю
Відповідача : не з'явився
За участю від прокуратури: Арещенков А.С. - помічник прокурора м. Хмельницького
Суть спору: заступник прокурора м. Хмельницького у позовній заяві в інтересах позивачів - Хмельницької міської ради та міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", повноважний представник позивача та прокурор в судовому засіданні просять суд стягнути з відповідача - громадської організації "Асоціація жінок у бізнесі" 11665,40 грн. заборгованості, з яких 10 799,18 грн. -основного боргу за спожиту теплову енергію, 392,88 грн.- інфляційних, 126,53 грн. -3% річних та 346,81 грн. -пені згідно із договором постачання теплової енергії № 2068/499 від 01.12.2008р. При цьому на підтвердження позовних вимог посилаються на додатки №1, 3 до договору № 2068/499 від 01.12.2008р., заявку громадської організації "Асоціація жінок у бізнесі" про реєстрацію абонентом на послуги теплопостачання від 01.12.2008р., рахунок № 499 від 13.10.2008р. на суму 460,72 грн., рахунок № 499 від 10.11.2008р. на суму 460,72 грн., рахунок № 499 від 08.12.2008р. на суму 705,12 грн., рахунок № 499 від 12.01.2008р. на суму 1151,25 грн., рахунок № 499 від 13.02.2009р. на суму 1035,59 грн., рахунок № 499 від 10.03.2009р. на суму 1035,59 грн., рахунок № 499 від 09.04.2009р. на суму 1035,59 грн., рахунок № 499 від 13.05.2009р. на суму 772,24 грн., рахунок № 499 від 04.06.2009р. на суму 1035,59 грн., рахунок № 499 від 07.07.2009р. на суму 1035,59 грн., рахунок № 499 від 07.08.2009р. на суму 1035,59 грн.
Прокурором в судове засідання подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на користь міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго". Позивачі підтримали вказане уточнення.
Оскільки уточнення розміру позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювальні законом інтереси, вони господарським судом приймаються.
В заяві про уточнення позовних вимог прокурор просить суд накласти арешт на майно та кошти відповідача.
Відповідно до ст.ст. 66, 67 ГПК України, у заяві прокурора про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та кошти відповідача відмовити, оскільки прокурором не доведено, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідач в судове засіданні не з'явився, письмовий відзив на позов не подав, причини неявки суду не повідомив. Ухвала про порушення провадження у справі надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом.
Відповідно до ст.75 ГПК справа вирішується за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне.
Згідно із довідкою Хмельницького обласного управління статистики №1147 відповідач зареєстрований як юридична особа за адресою м. Хмельницький, вул. Володимирська , 109.
11 червня 2009 р. між позивачем (міським комунальним підприємством "Хмельницьктеплокомуненерго") та відповідачем укладено договір на відпуск теплової енергії № 703/499. Відповідач здійснює розрахунок з міським комунальним підприємством "Хмельницьктеплокомуненерго" за спожиту теплову енергію щомісячно не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим, згідно одержаних рахунків (п.6.3).
Проведеною прокуратурою м.Хмельницького перевіркою встановлено, що між міським комунальним підприємством "Хмельницьктеплокомуненерго" та громадською організацією "Асоціація жінок у бізнесі" 01.12.2008 р. укладено договір на постачання теплової енергії № 2068/499.
Енергопостачальна організація (позивач) бере на себе зобов'язання постачати споживачу (відповідачу) теплову енергію в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (розділ 1 договору).
Кількість і обсяги теплової енергії визначаються в Додатку № 1 до договору, який є невід'ємною частиною договору і поновлюється в залежності від зміни характеристики тепловикористовуючого об'єкта, виробничої діяльності Споживача тощо (розділ 2 договору).
Споживач теплової енергії зобов'язується: виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором (розділ 3 договору)..
Енергопостачальна організація зобов'язується забезпечувати постачання теплової енергії Споживачу в обсягах згідно з договором, повідомляти Споживача письмово або в засобах масової інформації про зміну тарифів (розділ 4 договору).
Розрахунок за теплову енергію, що споживається, проводиться у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата використаної теплової енергії здійснюється Споживачем наступним чином: попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця; остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (розділ 6 договору).
За несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач сплачує пеню в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення (розділ 7 договорів).
Договір набуває чинності з 01.12.2008р. та діє до 01.12.2009р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (розділ 10 договору).
Договір підписано представниками та скріплено печатками сторін.
Заяв про припинення дії договору від 11.06.2002 р. або зміни його умов у 2008р. не надходило.
01.12.2008р. між сторонами було підписано додаток 1 до договору № 2068/499 від 01.12.2008, яким сторони погодили загальну площу опалення - 126,6 м 2 та тариф -4,43 грн.
01.12.2008р. між сторонами було підписано додаток 3 до договору № 2068/499 від 01.12.200, яким сторони погодили умови припинення подачі теплової енергії.
01.12.2008р. громадською організацією "Асоціація жінок у бізнесі" подано заявку про реєстрацію абонентом на послуги теплопостачання на ім'я директора МКП "Хмельницьктеплокомуненерго".
Щомісячно відповідачу направлялись до оплати рахунки за спожиту теплову енергію згідно затверджених тарифів. Зокрема, позивачем (міським комунальним підприємством "Хмельницьктеплокомуненерго") виставлено рахунок № 499 від 13.10.2008р. на суму 460,72 грн., рахунок № 499 від 10.11.2008р. на суму 460,72 грн., рахунок № 499 від 08.12.2008р. на суму 705,12 грн., рахунок № 499 від 12.01.2008р. на суму 1151,25 грн., рахунок № 499 від 13.02.2009р. на суму 1035,59 грн., рахунок № 499 від 10.03.2009р. на суму 1035,59 грн., рахунок № 499 від 09.04.2009р. на суму 1035,59 грн., рахунок № 499 від 13.05.2009р. на суму 772,24 грн., рахунок № 499 від 04.06.2009р. на суму 1035,59 грн., рахунок № 499 від 07.07.2009р. на суму 1035,59 грн., рахунок № 499 від 07.08.2009р. на суму 1035,59 грн.
Оскільки відповідач суму заборгованості в розмірі 10 799,18грн. в добровільному порядку не погасив, позивач нарахував відповідачу 126,53грн. - 3% річних, 392,88 -інфляційних, 346,81 грн. -пені.
В матеріалах справи відсутні докази про погашення заборгованості в добровільному порядку, тому прокурор в інтересах позивачів звернувся з позовом про примусове її стягнення.
Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне:
Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
У відповідності до ст.11, ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплатити кошти.
Згідно ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Судом враховується, що згідно п.1 ст.32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.04р. плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.
Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).
Факт наявності основної заборгованості в сумі 10799,18 грн. підтверджено наявними у справі матеріалами, а саме: договором, рахунками № 499 від 13.10.2008р. на суму 460,72 грн., № 499 від 10.11.2008р. на суму 460,72 грн., № 499 від 08.12.2008р. на суму 705,12 грн., № 499 від 12.01.2008р. на суму 1151,25 грн., № 499 від 13.02.2009р. на суму 1035,59 грн., № 499 від 10.03.2009р. на суму 1035,59 грн., № 499 від 09.04.2009р. на суму 1035,59 грн., № 499 від 13.05.2009р. на суму 772,24 грн., № 499 від 04.06.2009р. на суму 1035,59 грн., № 499 від 07.07.2009р. на суму 1035,59 грн., № 499 від 07.08.2009р. на суму 1035,59 грн., тощо. Відповідачем доказів погашення заборгованості не надано.
Згідно ст.230 ГК України передбачає обов'язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання. Відповідно до ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Згідно з ч.6 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
При цьому, сторонами в договорі на постачання електричної енергії передбачено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач сплачує пеню в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення (розділ 7 договорів).
Через несвоєчасне виконання зобов'язань позивач правомірно нарахував відповідачу пеню за порушення термінів проведення розрахунків в сумі 346,81 грн. за період: 10.04.09 по 14.06.09 на суму 1035,59грн. - в сумі 44,94 грн., з 15.06.09 по 11.08.09 на суму 1035,59грн. - в сумі 36,20 грн., з 12.08.09 по 01.10.09 на суму 1035,59грн. - в сумі 29,66 грн., з 10.05.09 по 14.06.2009 на суму 1035,59грн. - в сумі 24,51 грн., з 15.06.09 по 11.08.09 на суму 1035,59грн. - в сумі 36,20 грн., з 12.08.09 по 01.10.09 на суму 1035,59грн. - в сумі 29,66 грн., з 10.06.09 по 14.06.09 на суму 772,24грн. - в сумі 2,54грн., з 15.06.09 по 11.08.09 на суму 772,24грн. - в сумі 27,00 грн., з 12.08.09 по 01.10.09 на суму 772,24грн. - в сумі 22,12 грн., з 10.07.09 по 11.08.09 на суму 1035,59грн. - в сумі 20,60грн., 12.08.09 по 01.10.09 на суму 1035,59грн. - в сумі 29,66 грн., з 10.08.09 по 11.08.09 на суму 1035,59грн. - в сумі 1,25грн., 12.08.09 по 01.10.09 на суму 1035,59грн. - в сумі 29,66грн.,з 10.09.09 по 01.10.09 на суму 1035,59грн. - в сумі 12,80 грн., яка підлягає стягненню із відповідача.
Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, є втратами пов'язанами з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником, а три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.
Позивач також правомірно нарахував відповідачу інфляційні втрати за порушення термінів проведення розрахунків в сумі 392,88 грн.: за листопад 2008р. -6,91 грн., за грудень 2008р. -в сумі 19,35 грн., за січень 2009р. -в сумі 47,17 грн., за лютий 2009р. -41,67 грн., за березень 2009р. -53,39 грн., за квітень 2009р.- 43,64грн., за травень 2009р. -29,42 грн., за червень 2009р. -73,23 грн., за вересень 2009р. -78,11 грн., які підлягають стягненню із відповідача.
Крім цього, позивач також правомірно нарахував відповідачу 3% річних в сумі 126,53 грн.: за листопад 2008р. -12,31 грн., за грудень 2008р. -в сумі 11,18 грн., за січень 2009р. -в сумі 15,36 грн., за лютий 2009р. -22,14 грн., за березень 2009р. -17,53 грн., за квітень 2009р.- 14,90грн., за травень 2009р. -12,34 грн., за червень 2009р. -7,24 грн., за липень 2009р. -7,15грн., за серпень 2009р. -4,51грн.,за вересень 2009р. -1,87 грн., які підлягають стягненню із відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи у відповідача станом на час вирішення справи існує заборгованість: 11665,40 грн., з якої 10799,18грн. - заборгованість за електроенергію, 392,88 грн. - інфляційних втрат, 126,53грн. - 3% річних, 346,81грн. -пені. Отже, позовні вимоги відповідають нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій останнього.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький та міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький до громадської організації "Асоціація жінок у бізнесі" м. Хмельницький про стягнення 11665,40 грн. задовольнити.
Стягнути з громадської організації "Асоціація жінок у бізнесі" (м. Хмельницький, вул. Володимирська,109, код.23655459) на користь міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, Пересипкіна, 5, код 03356571) 10799,18грн. (десять тисяч сімсот дев'яносто дев'ять гривень 18 коп.) заборгованості за електроенергію, 392,88грн. (триста дев'яносто дві гривні 88 коп.) - інфляційних втрат, 126,53грн. (сто двадцять шість гривень 53 коп.) - 3% річних, 346,81грн. (триста сорок шість гривень 81 коп.) - пені.
Видати наказ.
Стягнути з громадської організації "Асоціація жінок у бізнесі" (м. Хмельницький, вул. Володимирська,109, код.23655459) в дохід Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 116,65 грн. (сто шістнадцять гривень 65 коп.) в дохід Державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький призначення платежу: 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок).
Видати наказ.
Суддя
віддруковано 7 примірників: 1. в справу, 2,3. позивачам, 4,5. відповідачу (вул. Володимирська 109 та Проскурівська 60/1),6,7-прокуратурі.