про залишення позовної заяви без розгляду
Справа № 2а-5929/09/1570
09 грудня 2009 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Марина П.П.,
суддів Федусика А.Г., Стефанова С.О.,
при секретарі Юрченко Т.П.
розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України, треті особи - Південна митниця, Управління державного казначейства України в Одеській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання нечинним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, та відшкодування моральної шкоди , -
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України, треті особи - Південна митниця, Управління державного казначейства України в Одеській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання нечинним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, та відшкодування моральної шкоди .
03 листопада 2009 року позивач подав до суду заяву про відкликання адміністративного позову, залишення позовної заяви без розгляду відповідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України.
Позивач у судовому засіданні подану до суду заяву підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача - Державної митної служби України та третьої особи - Південної митниці проти задоволення поданої заяви не заперечував.
Треті особи - Управління державного казначейства України в Одеській області та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до судового засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись, про причини неявки до суду не повідомили.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної митної служби України, треті особи - Південна митниця, Управління державного казначейства України в Одеській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання нечинним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, та відшкодування моральної шкоди, відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.165 КАС України, суд, колегіальним складом, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України, треті особи - Південна митниця, Управління державного казначейства України в Одеській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання нечинним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Головуючий суддя /підпис/ П.П.Марин
Судді /підпис/ С.О. Стефанов
/підпис/ А.Г. Федусик