Справа № 263/5707/18
Провадження № 3/263/1572/2018
13 липня 2018 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП України.
До Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області 08.05.2018 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП України.
Згідно до протоколу серії ГП №174211 від 29.04.2018 року, ОСОБА_2 29.04.2018 о 01-08 годині знаходячись за адресою: м.Маріуполь, вул. Фонтанна, 87 у м.Маріуполі у Центральному ВП висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок, вичнив правопорушення, передбачене 173 КУпАП.
До ОСОБА_2 судом застосовувався неодноразово привід, однак належним чином привід працівниками поліції виконано не було.
У судовому засіданні 13.07.2018 року ОСОБА_2 зазначив, що не визнає себе винним та будь-якого правопорушення не вчиняв, особу потерпілого ОСОБА_2 не знає та сам є ОСОБА_2
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та обєктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.
Відповідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, є лише одним із можливих видів доказів наряду зокрема і з протоколом про адміністративне правопорушення.
Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Під час судового засідання встановлено, що у протоколі від 29.04.2018 року у графі потерпілий зазначено ОСОБА_2, тобто особа, яка притягається до адмінінстративної відповідальності та у випадку наявності потерпілого, останній належним чином не зазначений, що не відповідає вимогам ст.256 КпАП України.
Суд вважає, що без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.
Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-
Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути до Центрального ВП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І.Скрипниченко