Справа № 2-а - 8579/08/1570
18 грудня 2009 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Хлюстіна Ю.М.
при секретарі судового засідання: Красних І.О.
за участю сторін:
законного представника
прокуратури Приморського
району м. Одеси - Цулейскірі С.С. (по посвідченню)
від позивача представник - Царенко І.П. (по довіреності)
від відповідача представник - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Перекресток» про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 532756 грн. 57 коп., -
До суду з позовом звернулася державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Перекресток» про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 532756 грн. 57 коп., мотивуючи це тим, що згідно облікових карток станом на 20.05.2009 року борг ТОВ «Перекресток» по податку на додану вартість складає 532756,57 грн. Заборгованість по податку на додану вартість утворилась в результаті проведення ДПІ у Приморському районі м. Одеси документальної, невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість, поданої за квітень 2007 року, згідно якої складено акт перевірки від 23.01.2008 року №441/1502. Перевіркою встановлено, що ТОВ «Перекресток» надало до ДПІ Приморському районі м. Одеси уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість за квітень 2007 року, в якому визначив збільшення суми від'ємного значення різниці поточного звітного (податкового) періоду, яка зараховується у зменшення суми податкового боргу з ПДВ у розмірі - 533336 грн. Станом на 25.05.2007 року за даними картки особового рахунку ТОВ «Перекресток» за платежем «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів» рахується недоїмка у сумі 533927 грн. (у тому числі основного платежу у сумі 355951 грн. та штрафних санкцій у сумі 177976 грн.) що виникла 25.05.2007 року у зв'язку з несплатою платником податків узгодженої суми податкового зобов'язання, нарахованої податковим органом за результатами документальної перевірки. Уточнюючий розрахунок від 25.05.2007 року №78847 наданий ТОВ «Перекресток» до ДПІ у Приморському районі м. Одеси 25.05.2007 року., у якому уточнювались показники податкової декларації з ПДВ за квітень 2007 року, тоді як податковий борг з податку на додану вартість за даними особового рахунку підприємства виник у травні 2007 року, тобто в наступному, а не у попередньому періоді. ДПІ у Приморському районі м. Одеси були вжиті передбачені чинним законодавством України заходи щодо одержання податкової заборгованості по обов'язковим платежам, а саме, платнику були направлені перша № 1/29 від 15.01.2008 року та № 2/1275 від 15.02.2008 року податкові вимоги, які були вручені особисто.
В судовому засіданні законний представник позивача та представник позивача, підтримали позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та уточненнях до позовної заяви.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно, у встановленому законом порядку через засоби масової інформації.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення законного представника позивача та представника позивача, перевіривши їх доказами, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом по справі встановлені наступні факти та обставини.
Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Перекресток» зареєстроване виконавчим комітетом Одеської міської ради 24.02.2003 року за №15561200000011547, що підтверджується копіями Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (аркуш справи 9), довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (аркуш справи 10), довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ( аркуш справи 11) та знаходиться на податковому обліку у державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси в якості платника податків.
Відповідно до вимог підпунктів 2, 3 частини 1 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.91р. № 1251 - XII (зі змінами та доповненнями) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) та сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Згідно зі ст. 11 Закону України «Про систему оподаткування» відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та дотримання законів про оподаткування несуть платники податків у відповідності з законами України.
Судом встановлено, що ТОВ «Перекресток» до ДПІ у Приморському районі м. Одеси був поданий уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за квітень 2007р. №178467 від 25.05.2007р. (аркуш справи 91), згідно якого ТОВ «Перекресток» визначило збільшення суми від'ємного значення різниці поточного звітного (податкового) періоду, яка зараховується у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 533336 грн.
Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Судом встановлено, що за результатами проведення невиїзної (камеральної) перевірки уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість ТОВ «Перекресток», поданої за квітень 2007 року, ДПІ у Приморському районі м. Одеси складено акт №441/1502 від 23.01.2008 року (аркуші справи 17-18) в якому позивачем відзначено, що станом на 25.05.2007 року за даними картки особового рахунку ТОВ «Перекресток» за платежем «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів» рахується недоїмка в сумі 5339227 грн. у тому числі за основним платежем у сумі 355951 грн. та штрафними санкціями у сумі 177976 грн., яка виникла 25.05.2007 року у зв'язку з несплатою платником податків узгодженої суми податкового зобов'язання, нарахованої податковим органом за результатами документальної перевірки, згідно з податковим повідомленням - рішенням ДПІ у Приморському районі від 06.04.2007 року №001040231/0.
Згідно з п.п.7.7.1 п.7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР зі змінами та доповненнями, при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності - зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.
Відповідно до п.п.7.8.1 п.7.8 ст. 7 вищезазначеного Закону України «Про податок на додану вартість» податковим періодом є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Законом, календарний квартал, з урахуванням того, що: якщо особа реєструється платником податку з дня іншого, ніж перший день календарного місяця, першим податковим періодом є період, який розпочинається від дня такої реєстрації та закінчується останнім днем першого повного календарного місяця; якщо податкова реєстрація особи анулюється у день інший, ніж останній день календарного місяця, то останнім податковим періодом є період, який розпочинається з першого дня такого місяця та закінчується днем такого анулювання.
Судом встановлено, що у податковому розрахунку ТОВ «Перекресток» від 25.05.2007 року №78467 уточнювались показники податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2007 року, тоді як податковий борг з податку на додану вартість за даними особового рахунку виник у травні 2007 року, тобто в наступному податковому періоді, що підтверджується даними карток особового рахунку ТОВ «Перекресток».
Також в судовому засіданні встановлено, що сума податкового зобов'язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні від 06 квітня 2007 року №0010402310/0 відповідачем оскаржена у судовому та адміністративному порядку не була, отож сума визначена в ньому згідно п.п.5.3.2. п.5.3. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-111 від 21.12.2000 року є узгодженою, а відповідно з п.5.4.1. п.5.4. ст.5 сума податкового зобов'язання не сплачена платником податків у встановлені терміни, вважається сумою податкового боргу платника податків.
Сума податкового боргу ТОВ «Перекресток» згідно облікових карток платника податку на додану вартість, станом на 04.06.2008 року становить 532756,57 грн., що підтверджується розрахунком від 04.06.2008 року (аркуш справи 55).
В судовому засіданні встановлено, що ДПІ у Приморському районі м. Одеси були вжиті заходи по одержанню заборгованості по обов'язковим платежам ТОВ «Перекресток» у встановленому законодавством порядку, а саме, відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III (зі змінами та доповненнями) платнику були направлені перша №1/279 від 15 січня 2008 року та друга №2/1275 від 15 лютого 2008 року податкові вимоги (аркуш справи 96), які були вручені відповідачу.
Враховуючи вищезазначене, та той факт, що відповідачем не сплачено загальний борг податку на додану вартість у розмірі 532756,57 грн., суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Перекресток» заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 532756,57 грн. є правомірними та обґрунтованими.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно ч.1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
В зв'язку з чим, суд прийшов до висновку, що позивач довів суду обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги та надав необхідні докази, в підтвердження своїх позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги щодо ТОВ «Перекресток» є обґрунтованими, та такими, які підтверджені доказами та відповідають чинному законодавству, а отже сума заборгованості у розмірі 532756 грн. 57 коп. повинна бути стягнута з відповідача.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 9, 11 Закону України "Про систему оподаткування", ст.ст. 5, 7 Закону України «Про податок на додану вартість», ст.ст. 5, 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 2,4, 69,71,158-163, 167, КАС України, суд, -
Задовольнити позовні вимоги державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Перекресток» про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 532756 грн. 57 коп., - в повному обсязі.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Перекресток» суму заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 532756 грн. 57 коп. та перерахувати на р/р 31113029700008, код платежу 14010100, одержувач - ГУДКУ в Одеській області 23213460, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області МФО 828011.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Суддя