Провадження № 1-кс/200/9959/18
Справа № 200/6262/18
11 червня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040030001283 від 30.05.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
Слідчий СВ ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив наступне:
Досудовим розслідуванням встановлено, 29.05.2018 року приблизно о 10 год 20 хв гр. ОСОБА_4 , знаходячись у торгівельному залі магазину «Сільпо 202» за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 13, пройшла касову зону, при цьому не розплатившись за товар.
У подальшому, у ході огляду місця події гр. ОСОБА_4 добровільно видала зі своєї сумки шоколадки: «шоколад молочний «Корона Макс Фан мармалад-печенье-карамель» 160 г, вартістю 43 грн 59 коп, у кількості 3 штук; «шоколад молочний «Корона мармелад-попкорн» 160 г, вартістю 43 грн 59 коп, у кількості 4 штук, «шоколад молочний «Корона Макс арахис-драже-карамель» 160 г, вартістю 43 грн 59 коп, у кількості 3 штук, що на законних підставах належить ТОВ «Сільпо ФУД». Вказані товари було вилучено.
З метою встановлення суми майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також для визначення вірної кваліфікації, необхідно встановити ринкову вартість на території України вищевказаного товару.
У судове засідання слідчий не з'явився, причини не явки не повідомив.
Дослідив додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.
Так, положеннями ст. 242 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, завданої кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040030001283 від 30.05.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №12018040030001283 від 30.05.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
яка середня ринкова вартість наступних товарів: шоколад молочний «Корона Макс Фан мармелад-печенье-карамель» 160 г, вартістю 43 грн 59 коп, у кількості 3 штук; шоколад молочний «Корона мармелад-попкорн» 160 г у кількості 4 штук, шоколад молочний «Корона Макс арахис-драже-карамель» 160 г у кількості 3 штук, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 29.05.2018 року?
Зобов'язати слідчого надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №12018040030001283 від 30.05.2018 року.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1