Провадження № 3/229/829/2018
ЄУН 229/3015/18
12 липня 2018 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лопатко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від В.о. начальника Дружківського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.3 ст.178 КУпАП
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП 214001 від 06.07.2018 р. 06.07.2018 року о 19-00 год. ОСОБА_1 знаходився біля буд. 95 по вул. Козацька в м. Дружківка та вживав горілку “Пшенична” вміст спирту 40%, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
З протоколу вбачається, що розгляд справи відбудеться у Дружківському міському суді Донецької області 07.2018 року о 11-00 год. Дата не зазначена, що не є належним сповіщенням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи.
Суд звертає увагу що адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП настає за дії, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді. Проте до протоколу не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.
Враховуючи вищезазначені недоліки, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного дооформлення.
Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд
матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП повернути до В.о. начальника Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області - для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Лопатко