про виправлення описки в судовому рішенні
13 липня 2018 року м. Київ 369/641/18
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" до Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа Український консорціум "Екосорб" в особі ліквідатора ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити певні дії,
17 січня 2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" з позовом до Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа Український консорціум "Екосорб" в особі ліквідатора ОСОБА_1, в якому просить:
- зобов'язати Святопетрівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області закрити розділ №187697732224 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на право власності УК "Екосорб", який відкритий на об'єкт незавершеного будівництва;
- зобов'язати Святопетрівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області закрити реєстраційну справу щодо об'єкта незавершеного будівництва за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Коцюбинсього, 9 (обліковий запис 3401223 від 15.10.2013);
- зобов'язати Святопетрівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області скасувати реєстраційний номер об'єкта незавершеного будівництва за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Коцюбинсього, 9.
Згідно з ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.01.2018, вказана позовна заява передана за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.
11 червня 2018 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб і строк для усунення недоліків.
Згідно з ухвалою від 04.07.2018, суд відкрив провадження в даній адміністративній справі, визначив, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та призначив судове засідання.
Однак, при виготовленні ухвали від 04.07.2018 про відкриття провадження в адміністративній справі суд допустив описку у вступній та описовій її частинах при написанні прізвища ліквідатора третьої особи Український консорціум "Екосорб, а саме, зазначив "Коваленко Галина Іванівна", хоча, необхідно було зазначити "Ковалко Галина Іванівна". Таким чином, в ухвалі суду від 04.07.2018 міститься описка, яка підлягає виправленню.
Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 04.07.2018 необхідно вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 04.07.2018 про відкриття провадження в адміністративній справі №369/641/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" до Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа Український консорціум "Екосорб" в особі ліквідатора ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити певні дії.
У вступній та описовій частинах ухвали суду від 04.06.2018 про відкриття провадження в адміністративній справі №369/641/18 зазначити прізвище ліквідатора третьої особи Український консорціум "Екосорб "ОСОБА_1" замість "Коваленко Галина Іванівна".
Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Басай О.В.