№ 3/229/831/2018
ЄУН 229/3022/18
13 липня 2018 року м. Дружківка
13 липня 2018 року суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли КП «Муніципальна Варта» м. Дружківка про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 54, кв. 125,
за ч. 1 ст.160 КУпАП,
ОСОБА_1 10 липня 2018 року о 14 год 10. хв знаходячись в м. Дружківка на алеї по вул. Космонавтів біля будинку 53здійснювада торгівлю з рук продуктами харчування (фрукти), у невстановленому місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.
ОСОБА_1В.у судове засідання з'явилась, визнала, що проводила торгівлю у невстановленому місці, однак звернула увагу на те, що вимушена була так зробити, заробляючи гроші на ліки, свою провину визнала у повному обсязі, щиро каялась.
Відповідно до ч. 3 ст. 8 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Судом встановлено, що протокол було складено повноважною особою згідно п. 2 ст. 255 КУпАП.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КпАП України.
Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 160 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає дане правопорушення малозначним, та відповідно до ст. 22 КУпАП, звільняє порушника від адміністративної відповідальності і обмежується усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 160 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити, звільнивши останню від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької протягом 10 днів із дня винесення постанови.
Суддя Є.В. Петров