про прийняття адміністративної справи до провадження
11 липня 2018 року м. Київ 810/2505/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТНО - ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР "ЕТАЛОН"
до Головного управління ДФС у Київській області
про визнання протиправним та скасування рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТНО - ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР "ЕТАЛОН" з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" № НОМЕР_1 від 07.05.2018.
За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану справу передано для розгляду судді Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 10.05.2018 зупинено провадження у справі № 810/2505/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 810/1759/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТНО - ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР "ЕТАЛОН" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу від 04.04.2018 № 727 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ЕКСПЕРТНО - ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР "ЕТАЛОН".
В подальшому відповідно до розпорядження Київського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 № 219 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» у зв'язку з тим, що суддя Головенко О.Д. пішов у відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, справу № 810/2505/18 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2018 дану справу передано для розгляду судді Київського окружного адміністративного суду Пановій Г.В.
Відповідно до частини 9 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття справи до свого провадження.
Керуючись статтями 12, 31, 171, 173, 257, 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТНО - ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР "ЕТАЛОН" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" № НОМЕР_1 від 07.05.2018.
2. Зобовязати учасників справи повідомити суд якщо відпадуть обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.
3. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
4. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам). &?і; час &?а;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Панова Г. В.