Справа №200/3708/17
Провадження №2/200/3589/17
про залишення позовної заяви без руху
10 серпня 2017 року місто Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши позовну заяву Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська організація «Право на Захист», ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради, третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди,
06 березня 2017 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради, третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Бабушкінсього районного суду м. Дніпропетровська від 07.03.2017 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.. 119 ЦПК України.
Ухвалою Бабушкінсього районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2017 року позовну заяву повернуто оскільки позивачем не було виконано всі вимоги викладені в ухвалі від 07.03.2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.08.2017 року ухвалу Бабушкінсього районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2017 року скасовано та направлено питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.08.2017 року справу передано до розгляду судді Женеску Е.В.
Суд оглянувши матеріали позовної заяви вважає за необхідне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Правові та організаційні засади діяльності громадських організацій визначені в Законі України «Про громадські об'єднання» від 22 березня 2012 року № 4572-VI.
Громадська організація - це добровільне об'єднання фізичних осіб для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів (частини перша, третя статті 1 Закону України «Про громадські об'єднання» ).
Як випливає з матеріалів позовної заяви її підписано ОСОБА_2, як представником громадської організації, однак до позовної заяви не додається витяг з Реєстру громадських об'єднань щодо реєстрації даної громадської організації.
А тому позивачу необхідно надати витяг з Єдиного державного реєстру громадських об'єднань та статутні документи Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська організація «Право на Захист» на підтвердження повноваження представляти інтереси ОСОБА_1 у суді, а також належним чином завірені копії документів на підтвердження повноважень представника на ведення справи.
Окрім зазначеного, позивачу необхідно надати копії позовної заяви з додатками для направлення сторонам по справі, оскільки копії, які подавалися позивачем при зверненні до суду, були повернуті йому разом з ухвалою суду від 05.04.2017 року про повернення позовної заяви.
Подання копій позовної заяви необхідно для того, щоб вручити їх відповідачам і третім особам ще до початку розгляду справи по суті. Одержавши своєчасно копію позовної заяви, відповідач зможе підготуватися до захисту проти вимог позивача, зібрати необхідні докази, представити заперечення проти позову.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація», ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України, третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В. Женеску