Номер провадження 6/229/91/2018
ЄУН 229/2380/18
13 липня 2018 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Петрова Є.В.,
при секретарі Цукаревій К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
заявник звернулася до суду з зазначеною заявою і просить видати їй дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2011 р. у справі № 2-850/11 щодо стягнення з ОСОБА_2 на її користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 аліментів в твердій сумі в розмірі 700 грн.
Обгрунтовує вимоги тим, що рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2011 р. у справі № 2-850/11 з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 700 грн. починаючи з 31 травня 2011 року до повноліття дитини.
14.07.2016р. суд ухвалою відмовив їй у видачі дублікату виконавчого листа за вказаним рішенням, оскільки не було вирішено питання про відновлення втраченого судового провадження цивільної справи ЄУН 2-850/11 від 04 листопада 2011 р.
30 березня 2018р. Дружківський суд прийняв рішення про відновлення втраченого судового провадження в частині змісту рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2011 р. у справі № 2-850/11.
Дублікат виконавчого листа їй потрібен для надання його на виконання у відділ державної виконавчої служби Красноармійського районного управління юстиції за місцем проживання ОСОБА_2
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності.
ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред" явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Судом встановлено, що 30 березня 2018 року Дружківським міським судом розглянуто заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі ЄУН 2-850/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3, аліментів в сумі 700 грн. з 31 травня 2011 року до повноліття дитини (а.с.25-28).
Згідно листа Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 16.06.2016 року та відповіді на звернення ОСОБА_1 від Департаменту державної виконавчої служби від 07.07.2016 року, в ході перевірки Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що у Ворошиловському районному відділі ДВС м.Донецьк перебував на примусовому виконанні виконавчий лист №2-850, виданий 04.11.2011 року Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття (а.с.15-20).
Загальна сума заборгованості по аліментам в зв'язку із невиконанням відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань покладених на нього за рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області №2-850 від 04.11.2011 року складає 6300,00 грн. (а.с.13).
Згідно інформації наданої Слов'янського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області 19.03.2018 року №14.19-20/311 та на який покладено виконання функцій Ворошиловського районного відділу ДВС м.Донецьк ГТУЮ у Донецькій області, у зв'язку з озброєним захватом приміщень, матеріально-технічної бази, журналів обліку, номенклатурних та архівних справ та оригіналів виконавчих проваджень за попереднім місцем реєстрації відділу виконавчий лист №2-850, виданий 04.11.2011 року Ясинуватським міськрайоним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини втрачено (а.с.24).
Загальновідомою та такою, що не потребує доказування, за змістом ст. 81 ЦПК України, є обставина проведення антитерористичної операції на території м.Ясинувата та Ясинуватського району та вихід частини території з під контролю державної влади України.
На підконтрольній території України відсутнє виконавче провадження з примусового виконання рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2011 року.
За таких обставин суд дійшов висновку, що зазначений виконавчий лист був втрачений.
Тому, з метою захисту прав стягувача, оскільки оригінал виконавчого листа у даній справі втрачено не з його вини, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ясинуватського міськрайоного суду Донецької області від 04 листопада 2011 року у справі 2-850/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Керуючись п. 17.4 ч.1 розділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України , суд ,-
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ясинуватського міськрайоного суду Донецької області від 04 листопада 2011 року у справі 2-850/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя: Є.В. Петров