3/225/748/2017
225/2967/18
13 липня 2018 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Костянтинівсько-Дружківського управління ГУ ДФС у Донецькій області до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 16.01.2001 року Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області, фізичної особи-підприємця, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів,
До Дзержинського міського суду Донецької області від Костянтинівсько-Дружковського управління ГУ ДФС у Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст.163-4 КУпАП, відповідно до якого, остання несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків сум утриманого з них податку за ІV квартал 2017 року, кінцевий термін подання 09.02.2018 року, фактично поданий 13.02.2018 року.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення з наступних підстав.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення №7 від 24.05.2018 року невірно зазначена дата народження ОСОБА_1 та дата видачі паспорту, що підтверджено копією паспорту серії ВС 7001136, виданого Дзержинським МВ УМВС України у Донецькій області 15.01.2001 року.
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст.ст. 256, 278 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Костянтинівсько-Дружківського управління ГУ ДФС у Донецькій області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя