12 липня 2018 року Справа № 804/4679/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Ількова В.В.,
при секретаріЗагородній О.В.,
за участю:
представник позивача: представників відповідача 3: Волок Н.М., Ковальової Ю.М., Кекуатової Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання щодо зупинення провадження для примирення сторін по справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до відповідача1: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, відповідача 2: Криворізької Південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, відповідача 3 : Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування пункту 2 рішення засідання комісії,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Військової частини НОМЕР_1 до відповідача1: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, відповідача 2: Криворізької Південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, відповідача 3 : Дніпропетровської митниці ДФС, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати пункт 2 Рішення засідання комісії щодо розпорядженням майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим Металургійному відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 25.09.2017 року.
Ухвалою суду від 09.07.2018 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд на 12.07.2018 року.
12.07.2018 року в судовому засіданні судом ініційовано питання щодо зупинення провадження по справі № 804/4679/18 для досягнення примирення.
Представник позивача та представники відповідача 3 у судовому засіданні проти зупинення провадження по справі № 804/4679/18 для досягнення примирення не заперечували.
Представники відповідача 1, відповідача 2 у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо зупинення провадження по справі № 804/4679/18 для досягнення примирення без участі представників відповідача 1 та відповідача 2.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинити провадження по справі, з наданням часу для примирення сторін до 30.07.2018 року до 11 год. 30 хв.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд,-
Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до відповідача1: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, відповідача 2: Криворізької Південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, відповідача 3: Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування пункту 2 рішення засідання комісії. до 30 липня 2018 року до 11 год. 30 хв.
Позивач: Військова частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Відповідач 1: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56, код ЄДРПОУ 34984907).
Відповідач 2: Криворізька Південна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області (50006, м. Кривий Ріг, вул. Металургів, 16, код ЄДРПОУ 39738998).
Відповідач 3: Дніпропетровська митниця ДФС (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги,22, код ЄДРПОУ 39421732).
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя В.В Ільков