Справа № 219/7330/18
Провадження № 2-н/219/875/2018
13 липня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали справи наказного провадження за заявою комунального унітарного підприємства «Мирком» Миронівської селищної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за комунальні послуги,-
До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява комунального унітарного підприємства «Мирком» Миронівської селищної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій заявник просить стягнути з боржників суму боргу за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2013 року по 01.06.2018 року в розмірі 17 757,41 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Із самої заяви та доданих до заяви документів вбачається, що заявником пропущений строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Виходячи з наведеного, необхідно відмовити у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 165,166 ЦПК України,
У видачі судового наказу за заявою комунального унітарного підприємства «Мирком» Миронівської селищної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за комунальні послуги,- відмовити.
Заявник має право звернутись з тими самими вимогами у позовному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя Р. Є.Дубовик