08 червня 2018 року
Справа №804/14248/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадженнящодо виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/14248/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області до Державного підприємства «Український науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут промислової технології» про стягнення заборгованості,-
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/14248/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області до Державного підприємства «Український науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут промислової технології» про стягнення заборгованості.
Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, в судове засідання не з'явились. Заявник просив розглянути заяву без його участі у порядку письмового провадження.
Згідно приписів статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, у зв'язку з чим суд ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності сторін.
Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті ВодиДніпропетровської області до Державного підприємства «Український науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут промислової технології»про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.
24 лютого 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом за заявою позивача по адміністративній справі №804/14248/15видано виконавчий лист, в якому зазначено, що судове рішення набрало законної сили 04.01.2016 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 04.01.2017 року.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води, управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі реорганізоване шляхом злиття в П'ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
Судом також встановлено, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичну особу - П'ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 40385677) припинено.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2017 року №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», зокрема додатком 2 визначено Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання.
Зокрема, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області приєднано - П'ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) не перебуває в процесі припинення.
Статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч. 1). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4).
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне допустити заміну сторони виконавчого провадження у справі, а саме, стягувача - П'ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427).
Керуючись статтями 248, 379 КАС України, суд,-
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - задовольнити.
Стягувача як сторону у виконавчому провадженні Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської областізамінити на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26, код ЄДРПОУ 21910427).
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.В. Тулянцева