Справа № 199/1303/18
(2-о/199/76/18)
02.05.2018
року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2018 року про забезпечення доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту родинних відносин,-
У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3, Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту родинних відносин.
При постановленні ухвали про забезпечення доказів від 17 квітня 2018 року було допущено описку у третьому абзаці описової частини та у першому абзаці резолютивної частини, а саме неправильно зазначено назву державної установи: «Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області», замість вірної назви: «Державний архів Дніпропетровської області».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 17 квітня 2018 року про забезпечення доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту родинних відносин.
Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,суд -
Вважати правильним у третьому абзаці описової частини та в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду про забезпечення доказів від 17 квітня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту родинних відносин назву державної установи: «Державний архів Дніпропетровської області».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15-денного строку з дня її проголошення шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.
Суддя