Справа № 219/7377/18
Провадження № 3/219/2682/2018
Іменем України
12.07.2018 року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від інспектора СРПП №2 Бахмутського відділення поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, документ який засвідчує особу - паспорт серії ВН № 575588 (ІПН - не відомо), працює Автоцентр «Гараж», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 01.07.2018 року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_2 в м. Бахмут, по вул. Маріупольська 74, керував автомобілем НОМЕР_1, при виникненні небезпеки (собаки) або перешкод не вжив заходів для зменшення швидкості, внаслідок чого скоїв наїзд на собаку. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічних пошкоджень, чим порушив п. 12.13 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .
Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані прізвища, адреси свідків та потерпілого ТОВ «КНАУФ ОСОБА_3» власника автомобілю.
Також суд зазначає, що адміністративний протокол складений 01 липня 2018 року, правопорушник викликаний до суду працівниками поліції на 30 липня 2017 року, що є порушенням, оскільки відповідно до ч.1 ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
У зв'язку з викладеним, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути інспектору СРПП №2 Бахмутського відділення поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_1 для додаткового оформлення.
Керуючись ст.ст. 268, 277, 277-2, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановила:
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для додаткового оформлення інспектору СРПП №2 Бахмутського відділення поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_1.
Суддя Т. В.Давидовська