Ухвала від 13.07.2018 по справі 139/1141/17

Справа № 139/1141/17

Провадження № 22-ц/772/1658/2018

Категорія: 27

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач :Міхасішин І. В.

УХВАЛА

13 липня 2018 рокуСправа № 139/1141/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 29 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Вінницької філії, ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитно-заставного договору та зобов'язання виключення майна з реєстру обтяжень ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 356, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Визначити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Попередній документ
75274359
Наступний документ
75274361
Інформація про рішення:
№ рішення: 75274360
№ справи: 139/1141/17
Дата рішення: 13.07.2018
Дата публікації: 17.07.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.04.2019)
Результат розгляду: Передано для відправки до Мурованокуриловецького районного суду
Дата надходження: 16.01.2019
Предмет позову: про визнання недійсним кредитно-заставного договору та зобов'язання виключення майна реєстру обтяжень