Справа № 127/12949/18
Провадження №11-сс/772/441/2018
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
10 липня 2018 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31 травня 2018 року, якою скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування повернуто ОСОБА_7 ,
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2018 року скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування повернуто ОСОБА_7 .
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31 травня 2018 року, оскільки він її отримав лише 20.06.2018 року, дану ухвалу слідчого судді просить скасувати а матеріали провадження направити на новий розгляд в суд першої інстанції, оскільки слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність, чим порушив вимоги ст.ст.303, 306-307 КПК України, повернув скаргу з підстав непередбачених нормами КПК.
Заслухавши ОСОБА_7 , який підтримав вимоги викладені в апеляційній скарзі, прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги, перевіривши судові матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід задовольнити.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України для особи яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
20 червня 2018 року ОСОБА_7 отримав копію ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2018 року, та подав її до суду вчасно, а тому не пропустив строк на апеляційне оскарження даної ухвали слідчого судді.
Згідно з ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Як вбачається із судових матеріалів 30.05.2018 року ОСОБА_7 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на дії слідчого, прокурора щодо невнесення його заяви/повідомлення про злочин до ЄРДР.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2018 року вищезазначену скаргу повернуто ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо:
-скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
-скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
-скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Разом з тим, слідчий суддя повернувши скаргу ОСОБА_7 у оскаржуваній ухвалі вказав підставами для повернення невідповідність скарги вимогам діловодства та вимогам до написання скарг, зазначивши про відсутність в її змісті контактних даних про заявника, місце його перебування чи проживання, даних про правоохоронний орган, дії якого заявник оскаржує, проте, згідно ч.2 ст.304 КПК України з даних підстав скарга не може бути повернута скаржнику, що свідчить про недотримання вимог КПК.
За таких обставин, на переконання колегії суддів, оскаржувана ухвала слідчого судді не може бути визнана законною, обґрунтованою і вмотивованою, оскільки слідчим суддею допущені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, що є підставою для скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді та направлення скарги ОСОБА_7 в суд першої інстанції на новий розгляд.
Керуючись ст.ст. 405, 409, 422 КПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31 травня 2018 року, якою скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування повернуто ОСОБА_7 - скасувати, а матеріали скарги ОСОБА_7 направити в суд першої інстанції на новий розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді : (підпис)
Згідно з оригіналом