Справа № 146/1008/18
Провадження № 23-з/772/301/18
Категорія: 294
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Спринчук В. В.
13 липня 2018 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Спринчук В.В., розглянувши подання Голови Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчука О.В. про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП до іншого суду, -
У поданні порушується питання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.
Перевіривши доводи подання, вважаю за необхідне його задовольнити.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2018 року провести автоматизований розподіл справи про адміністративне правопорушення неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В Томашпільському районному суді Вінницької області працюють двоє суддів: суддя Пилипчук О.В. та суддя Скаковська І.В.
Суддю Пилипчука О.В. виключено, зайнятий згідно табелю (заборона призначення «Відпустка 14 і більше днів, до 31.08.2018 року», суддя Скаковська І.В. неповноважний (закінчено період повноважень).
У зв'язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаної вище справи про адміністративне правопорушення Голова Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В. звернувся із даним поданням до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення визначення підсудності.
Питання передачі справи про адміністративне правопорушення /ч.2 ст.187 КУпАП/ судом апеляційної інстанції до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, передбачених ст.277 КУпАП, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст.34 КПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Таким чином, враховуючи те, що в Томашпільському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, вказану справу необхідно передати на розгляд до іншого суду найбільш територіально наближеного до Чернівецького районного суду Вінницької області, в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області.
Керуючись ст. 294 КУпАП, ст.34 КПК України -
Подання Голови Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчука О.В. - задовольнити.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП передати на розгляд до Чернівецького районного суду Вінницької області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) В.В. Спринчук
Згідно з оригіналом