Справа № 152/1340/17
1-кп/152/11/18
13 липня 2018 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
представника
потерпілого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №12017020360000230 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться зазначена вище справа.
В судове засідання 13 липня 2018 року приводом не доставлена свідок ОСОБА_8 , Шаргородський ВП не повідомив суд жодним чином про причини невиконання ухвали від 13 червня 2018 року про привід вказаного свідка.
В судовому засіданні представником потерпілого та прокурором заявлено клопотання щодо продовження дії ухвали про привід ОСОБА_8 та з даного приводу сторони кримінального провадження не заперечували.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Враховуючи те, що свідок обвинувачення в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив та орган якому доручено виконання приводу про причини його невиконання жодної інформації до суду не надав, що свідчить про ухилення свідків від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність продовжити дію ухвали про застосування примусового приводу до вказаного свідка для її допиту у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 7, 139, 140, 143, 290, 327, 369-372 КПК України суд,
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_8 задовольнити.
Продовжити дію ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області від 13 червня 2018 року та здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати свідка ОСОБА_9 .
Виконання ухвали про примусовий привід свідка доручити співробітникам Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Примусовий привід свідків здійснити 21 вересня 2018 року на 13 годину 00 хвилин в зал судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.
У разі неможливості виконати привід у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.
Надати до суду пояснення про причини невиконання ухвали суду від 13 червня 2018 року.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1