13.07.2018
Справа №142/104/18
Провадження по справі №1-кп/150/21/18
13 липня 2018 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
пр секретарі ОСОБА_4 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захахисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017020000000260 від 08.07.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Каменка Каменського району Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, в силу положень статті 89 КК України раніше не судимого
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -
В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні клопоче про здійснення допиту свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції із Залізничного районного суду м. Львова. Не заперечує проти клопотань, заявлених потерпілою ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_10 , вважає за доцільне проводити судове засідання по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Піщанського районного суду Вінницької області, Крижопільського районного суду Вінницької області та Залізничного районного суду м. Львова.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення даних клопотань.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 не заперечує проти задоволення клопотань, заявлених прокурором, потерпілою ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_10 .
З'ясувавши думку учасників процесу, колегія суддів при вирішенні клопотання, заявленого прокурором, потерпілою ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_10 , прийшла до наступного висновку.
Потерпілою по даному кримінальному провадженні являється ОСОБА_8 , мешканка АДРЕСА_2 , яка через віддаленість місця проживання не має реальної можливості з'явитися до Чернівецького районного суду.
ОСОБА_10 являється свідком по даному кримінальному провадженні, мешкає в АДРЕСА_3 , у зв'язку із віддаленістю місця проживання та робочим навантаженням не має можливості з'явитися в судове засідання.
ОСОБА_9 являється свідком по даному кримінальному провадженні, мешкає в АДРЕСА_4 , на даний час перебуває у м. Львів, де навчається у ВУЗі, тому не має можливості з'явитися в судове засідання.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Статтею 318 КПК України встановлено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
З врахуванням вище наведеного, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження, уникнення тяганини судового процесу, об'єктивності розгляду справи, дослідження всіх обставин, встановлення істини та прийняття законного, обґрунтованого судового рішення, а також з метою проведення і завершення судового розгляду протягом розумного часу, прийшов до висновку про задоволення клопотань прокурора, потерпілої ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_10 і здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з Піщанського районного суду Вінницької області, Крижопільського районного суду Вінницької області та Залізничного районного суду м. Львова, доцільним і необхідним доручити у зв'язку із цим Піщанському районному суду Вінницької області, Крижопільському районному суду Вінницької області та Залізничносу районному суду м. Львова, на території юрисдикції яких перебувають ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .
Частиною 1 статті 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі захисника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження щодо будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частиною 2 статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження з власної ініціативи або за клопотанням сторони, інших учасників кримінального провадження. У випадку, якщо сторона чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише мотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду знаходиться обвинувачений, у випадку, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
Частиною 4 статті 336 КПК України встановлено, що якщо особа, братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати з нею до закінчення судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст.322 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку. Не вважається порушенням безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання, зокрема, внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження (п.1 ч.2 ст.322 КПК України).
Відповідно до ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації інших процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 372 КПК України, -
Клопотання прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_10 задоволити.
Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017020000000260 від 08.07.2017 року відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (справа №142/104/18 (провадження по справі №1-кп/150/21/18) здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Піщанського районного суду Вінницької області (вул. Вишнева, 5 смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, інд.: 24700) та із Крижопільського районного суду Вінницької області (вул. Героїв України, 23 смт. Крижопіль Крижопільського району Вінницької області, інд.: 24601) та Залізничного районного суду м. Львова (вул. Степана Бандери, 3 м. Львів).
В судовому засіданні оголосити перерву до 14 години 10 хвилин 13 липня 2018 року.
Учасникам кримінального провадження на виконання вимог ч.3 ст.336 КПК України забезпечити можливість чути та бачити хід судового провадження, задавати питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для виконання надіслати Піщанському районному суду Вінницької області Крижопільському районному суду Вінницької області.
Відповідно до частини 5 статті 336 КПК України копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку.
Відповідно до частини 6 статті 336 КПК України суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню.
Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3