"12" липня 2018 р.
Справа №150/418/18
Провадження по справі №2-о/150/30/18
12 липня 2018 року Чернівецький районний суду Вінницької області у складі:
головуючого судді Суперсона С.П.,
за участі секретаря Горбей О.М.,
заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,-
ОСОБА_3 виклад позицій заявника та заінтересованої особи
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що 05.08.2006 померла бабка заявника - ОСОБА_4 яка на день смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком заявника ОСОБА_5 Після смерті матері залишилася спадщина, батько заявника є спадкоємцем майна після смерті його бабки за законом. Втім, ОСОБА_5 03.12.2013 помер, не встигнувши оформити своїх спадкових прав на майно. Єдиним спадкоємцем майна померлого батька за законом є заявник. Проте одержати свідоцтво про право на спадщину за законом заявник не може, так як державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори було йому роз'яснено необхідність надання документів, що підтверджують прийняття ОСОБА_5 спадщини після смерті ОСОБА_4
У зв'язку із чим просить встановити факт постійного спільного проживання батька та бабки, на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_4, що сталася 05.08.2006.
Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання спадщини, що відкрилася після смерті бабки та батька.
Заінтересована особа -приватний нотаріус Вінницького міськоо нотаріального округу заявлені вимоги ОСОБА_1 віднесла на розсуд суду.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи
Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність у зв'язку із зайнятістю на роботі.
Заявник у судовому засіданні заявив клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яке задоволено судом.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд установив факт
В судовому засіданні у вступному слові заявник підтримав заяву, зсилаючись на ті самі доводи, просив встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 зі спадкодавцем ОСОБА_4, на час відкриття спадщини після її смерті, що сталася 05 серпня 2006 року.
Встановлення означеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини за законом після смерті бабки та батька.
Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 проживав з матір'ю ОСОБА_4 по вул. Герцена, буд. 5 в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області з 10.09.2005 по 05.08.2006, день смерті останньої, тобто на час відкриття спадщини.
Вказаний факт підтверджується, крім пояснень заявника, показаннями свідків та дослідженими судом письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.
Свідок ОСОБА_6 суду показала, що є сусідкою заявника у зв'язку із чим їй достовірно відомо, що батько заявника ОСОБА_5 з 2005 року постійно проживав з бабкою заявника - ОСОБА_4 в будинку №5 по вул. Герцена в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області.
Свідок ОСОБА_7 дала суду покази аналогічні показам свідка ОСОБА_6
ОСОБА_4 померла 05.08.2006, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ №045511.
Спадкоємцем майна померлої за законом був її син - ОСОБА_5, який прийняв спадщину після матері, оскільки проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та не встигнувши оформити своїх спадкових прав 03.12.2013 помер.
ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого батька ОСОБА_5 за законом.
Втім, для оформлення спадщини виникли перешкоди у зв'язку із тим, що відсутні докази про прийняття спадщини батьком заявника ОСОБА_5
У зв'язку із наведеним встановлення означеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини.
ІV. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування
Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.
Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.
Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст.1221 ЦК України).
Місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово (ч.1 ст.29 ЦК України ).
Відповідно ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
V. Висновки суду
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суд може розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Суд прийшов до висновку, що у разі якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим виникають труднощі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту постійного проживання батька заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».
Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 316 ЦПК України, на підставі ч.2 ст.315, ст.319 ЦПК України, ст.1268 ЦК України, суд,
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 зі спадкодавцем ОСОБА_4, на час відкриття спадщини після її смерті, що сталася 05 серпня 2006 року.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).
СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН