Справа № 126/1542/18
Провадження № 3/126/880/2018
"13" липня 2018 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДФС України Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Вінниця, ОСОБА_3,42/84, РНОКПП2892320947 до адміністративної відповідальності не притягувалася ,
за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 759 від 29.05.2018 року, головний бухгалтер ТОВ "Поділлянафтозбут" ОСОБА_2 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків операцій, а саме проводяться розрахункові операції через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування із зазначенням коду підтоварної категорії згідно з УКТЗЕД, чим порушено п. 11,12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР "Про застосування реєстратора розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (із змінами та доповненнями.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася. Суд вважає за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП розглядати за її відсутності на підставі матеріалів адміністративної справи.
Вина правопорушника у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 759 від 29.05.2018 року, актом фактичної перевірки від 22.05.2018 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП - Порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка притягується до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушниці та попередження скоєння даною особою нових адміністративних правопорушень буде накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 155-1 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 155-1 ч.1, 33-35,40-1, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 85 гривень штрафу в дохід державиУК у Бершадському районні , код отримувача (ЄДРПОУ) 37908394, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31415542002041, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_2 352 грн. 40 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 код ЄДРПОУ 26255795) отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статей 287-291 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В. І. Гуцол