Справа № 126/1841/18
Провадження № 1-кс/126/578/2018
12 липня 2018 року м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018020090000369 від 08.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Слідчий Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 07.07.2018 до ЧЧ Бершадського ВП звернулась із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, шляхом вільного доступу, із території її домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала металевий плуг під коня.
08.07.2018 відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020090000369 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
07.07.2018 в період часу з 10 год 50 хв по 11 год 10 хв під час проведення огляду ділянки вулиці Колосіївська, біля домоволодіння під номером АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , в присутності понятих, добровільно виніс із свого домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , та видав металевий плуг під коня, який було вилучено до Бершадського ВП.
07.07.2018 було проведено зважування вилученого під час огляду металевого плуга під коня та під час зважування за допомогою електронних вагів було встановлено: вага металевого плуга під коня становить 41,6 кг.
Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.
Слідчий в судове засідання не з'явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення ринкової вартості викраденого майна потрібні спеціальні знання, а тому проведення судово-товарознавчої експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й обов'язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018020090000369 від 08.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018020090000369 від 08.07.2018 експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.
На вирішення експертам поставити питання: яка ринкова вартість металевого плуга під коня загальною вагою 41,6 кг, як металобрухту, на момент вчинення злочину, а саме станом на 07.07.2018 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1