13.07.2018 Справа № 756/8719/18
756/8719/18
1-кс/756/1779/18
13 липня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не вчинення процесуальної дії,
10 липня 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не вчинення процесуальної дії.
У своїй скарзі ОСОБА_3 вказує на те, що 02.07.2018 р. вона в межах кримінального провадження № 12016100050002920 від 21.03.2016 року у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України звернулася до слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 із заявою за № Я - 2951, в якій просила надіслати на її адресу новий витяг з ЄРДР, оскільки у витягу який їй був наданий раніше не зазначено прізвище, ім'я та по батькові слідчого, однак на час подання скарги так витягу і не отримала.
У зв'язку з вищевикладеним ОСОБА_3 просить зобов'язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м Києві ОСОБА_4 надіслати на її адресу новий витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань.
ОСОБА_3 подала до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва заяву про те, що вимоги скарги вона повністю підтримує та просить розглядати без їх участі.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин надсилається їй.
Разом з тим, Оболонським УП ГУ НП у м. Києві не дотримано зазначених вимог закону, оскільки не розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 02.07.2018 р., № Я - 2951, у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Таким чином, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не вчинення процесуальної дії, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не вчинення процесуальної дії - задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 або іншого слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12016100050002920 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.07.2018 р., № Я - 2951, у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1