Справа №:755/9888/18
Провадження №: 2/755/4619/18
м. Київ
"12" липня 2018 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток в спільній приватній власності квартири, -
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток в спільній приватній власності квартири.
Ухвалою суду від 04 липня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток в спільній приватній власності квартири, залишено без руху та наданно позивачу строк для усунення вказаних судом недоліків протягом трьох днів з дня отримання/вручення копії ухвали.
Крім того позивачу було роз'яснено, що у разі невиконання відповідно до ухвали про усунення недоліків вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернуто позивачу.
12 липня 2018 року на усунення зазначених в ухвалі суду недоліків уповноважений представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків та позовну заяву в новій редакції та доводи до позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 04 липня 2018 року про залишення позовної заяви без руху.
При цьому, за змістом позовної заяви в новій редакції вбачається, що представник позивача змінив предмет позову а саме просить суд: «визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 25/100 квартири АДРЕСА_1 встановивши його частку в помешканні розміром 50/100»
Тобто представник позивача фактично змінив позовні вимоги на стадії відкриття провадження у справі, тоді як це право надано позивачу, відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України після відкриття провадження у справі та до закінчення підготовчого судового засідання як в порядку загального позовного провадження чи до початку першого судового засідання у справі що розглядається за правилом спрощеного позовного провадження.
У зв'язку з невиконанням вимог ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачу із заявою до суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 49, 95, 175, 177, 185, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток в спільній приватній власності квартири - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.