27.03.2018 Справа № 756/505/18
Ун. №756/505/18
Пр. №2/756/2810/18
Іменем України
27 березня 2018 року, Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого судді - Рибалки Ю.В., при секретарі судового засідання - Євфіменко К.М., за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення заборгованості зі сплати аліментів,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.
Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про поновлення строку для пред'явлення зустрічного позову. Його пропуск обґрунтувала тим, що позивач ОСОБА_4 не в змозі самостійно захистити свої права та інтереси в суді, уклала з нею відповідний договір на надання правової допомоги. Однак, представник відповідача, отримавши ухвалу про відкриття провадження у справі, у встановлений п'ятнадцятиденний строк не пред'явила зустрічний позов, оскільки до його закінчення відбула у відрядження до м. Івано-Франківська. Після закінчення відрядження, на другий робочий день, у підготовчому судовому засіданні звернулась з відповідним клопотанням та зустрічним позовом. Тому, вважає, що причини пропуску строку звернення до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 є поважними. З метою забезпечення права відповідача на доступ до суду, просила його поновити, зустрічний позов прийняти до розгляду і об'єднати в одне провадження з первісним, оскільки вони взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.
У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала, просила задовольнити з вищевказаних підстав. Представник позивача у судовому засіданні заперечила проти клопотання, просила відмовити у його задоволенні, вважала, що поважні причини пропуску відповідного строку відсутні.
Дослідивши матеріали цивільної справи та заявленого клопотання, вислухавши пояснення представників сторін, суд приходить до наступного.
Ухвалою суду від 1 лютого 2018 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження. Цією ж ухвалою встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з моменту її отримання для подання зустрічного позову. Копію ухвали та позову з додатками, згідно з розпискою, отримано 2 березня 2018 року представником відповідача ОСОБА_6, повноваження якої обмежено ознайомленням з матеріалами справи.
Представник відповідача ОСОБА_2, яка має повноваження на представництво в суді інтересів відповідача у даній цивільній справі без встановлених обмежень, згідно з копією посадочного квитка на потяг, 15 березня 2018 року відбула у відрядження до м. Івано-Франківська.
27 березня 2018 року представник відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про поновлення строку для пред'явлення зустрічного позову та подала сам зустрічний позов.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Статтею 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічний позов ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 175-177, 193 ЦПК України.
Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що представник відповідача ОСОБА_2 пропустила строк для пред'явлення зустрічного позову з поважних причин, у зв'язку з перебуванням у відрядженні у іншому місті, його пропущено на незначний строк, а тому, з метою забезпечення права відповідача на доступ до суду, вказаний строк підлягає поновленню, а зустрічний позов - прийняттю до спільного розгляду з первісним, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст. 19, 127, 175-177, 188, 193, 197, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд,
Поновити ОСОБА_4 строк для подачі зустрічного позову.
Прийняти до спільного розгляду з первісним зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та об'єднати його вимоги в одне провадження з первісним позовом.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Відкласти розгляд підготовчого судового засідання, який проводиться в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: 04212, місто Київ, вулиця Маршала Тимошенка, будинок № 2-Є, кабінет № 27, на 11 год. 00 хв. 25 квітня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи. Позивачу додатково направити копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.
Визначити позивачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Позивач зобов'язаний одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання позивачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://ob.ki.court.gov.ua
Ухвала про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним в частині правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.В. Рибалка