Номер провадження 3/754/2433/18
Справа №754/5692/18
Іменем України
12 липня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24 квітня 2018 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Деу, номерний знак НОМЕР_2, по пр. Маяковського в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
В суді ОСОБА_1 не погодився з викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що на пропозицію інспекторів поліції він поїхав з поліцейськими на освідування, однак по дорозі був затор, поліцейські не забажали їхати до медичного закладу, а потім повернулись на місце зупинки його транспортного засобу, де поліцейські склали протокол про його відмову від проходження медичного освідування.
В судовому засіданні інспектор 2 роки 4 батальйону 2 полку УПП в м. Києві лейтенант поліції Орешнік М.Р. пояснила, що після зупинки автомобіля, яким керував ОСОБА_1, у нього були ознаки наркотичного сп'яніння, тому йому було запропоновано пройти освідування у мединому закладі, на що він спочатку погодився, однак по дорозі вказав, що вночі вживав алкоголь та відмовився від подальшої поїздки до медичного закладу. У зв'язку з цим, вони повернулись до місця зупинки водія на пр. Маяковського, де в присутності двох свідків він відмовився від проходження освідування. По дорозі до медичного закладу жодних заторів не було.
В суді інспектор 2 роки 4 батальйону 2 полку УПП в м. Києві Іващенко С.Л. підтвердив, що дійсно ОСОБА_1 відмовився від освідування, він пояснив, що вживав вночі пиво.
Після надання в суді пояснень інспекторами поліції, ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він говорив поліцейським, що вночі вживав пиво, однак вважав, що ознак сп'яніння вже не залишилось.
Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, відеозаписом нагрудної камери інспектора патрульної поліції, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 вказав, що вночі вживав алкоголь, відмовився їхати на освідування з працівниками поліції, поясненнями інспекторів патрульної поліції.
Керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя