Справа № 22-ц/793/1319/18
про залишення апеляційної скарги без руху
13 липня 2018 р. м. Черкаси
Апеляційний суд Черкаської області в складі судді Бондаренка С.І., розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Степ» на рішенняЖашківського районного суду Черкаської області від 30 травня 2018 року у справі за позовом Фермерського господарства «Степ» до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису, визнання укладеною додаткової угоди,-
Апеляційна скарга Фермерського господарства «Степ» на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 30 травня 2018 року не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки скаржник не виконав вимог ст. 356 ЦПК України, а саме не додав до скарги довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана адвокатом ОСОБА_2 як представником Фермерського господарства «Степ».
Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Відповідно до положень ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст. 62 ЦПК України документами, що посвідчують повноваження адвоката як представника, можуть бути: довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер- письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Проте, адвокатом ОСОБА_2 не надано належних документів, що посвідчують його право на зайняття адвокатською діяльністю (договір про надання правової допомоги, ордер, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю), а також повноваження як представника Фермерського господарства «Степ» у апеляційному суді Черкаської області, в матеріалах справи вони також не містяться.
Відповідно до вимог ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
На підставі викладеного, апеляційну скаргу Фермерського господарства «Степ» слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - надання адвокатом ОСОБА_2 документів на підтвердження представництва інтересів Фермерського господарства «Степ» в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Степ» на рішенняЖашківського районного суду Черкаської області від 30 травня 2018 року у справі за позовом Фермерського господарства «Степ» до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису, визнання укладеною додаткової угоди - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків до 26 липня 2018 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали.
В протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Бондаренко