Ухвала від 12.07.2018 по справі 925/440/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 липня 2018 року справа № 925/440/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представників публічного акціонерного товариства "Азот" ОСОБА_1 і ОСОБА_2, представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 представника приватного підприємства "Ажіо" ОСОБА_4 та представника приватного підприємства "Това" ОСОБА_5, із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "Азот" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та до Державного підприємства "Сетам" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватного підприємства "Ажіо" та приватного підприємства "Това" про визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна та звіту про визначення ринкової вартості об'єкту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, яке відбулося 12.07.2018 за участю представників позивача, першого відповідача і третіх осіб, господарський суд розпочав розгляд справи по суті, але не зміг вирішити її у цьому судовому засіданні через закінчення відведеного для розгляду цієї справи часу.

Частинами 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на вище викладене господарський суд оголосив перерву у судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 27 липня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005, про що повідомив учасників справи під розписки.

Другий відповідач ОСОБА_6 підприємство "Сетам", як такий, що не брав участі у судовому засіданні, підлягає повідомленню про дату, час і місце продовження судового засідання з розгляду справи по суті цією ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ОСОБА_6 підприємство "Сетам" як другого відповідача, про продовження судового засідання з розгляду даної справи по суті о 10 год. 00 хв. 27 липня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Надіслати копію цієї ухвали усім учасникам справи.

3. Роз'яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко

Попередній документ
75270201
Наступний документ
75270203
Інформація про рішення:
№ рішення: 75270202
№ справи: 925/440/18
Дата рішення: 12.07.2018
Дата публікації: 17.07.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.01.2021)
Дата надходження: 21.01.2021
Предмет позову: про визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна
Розклад засідань:
30.01.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2020 13:55 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2020 14:45 Північний апеляційний господарський суд
25.06.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
14.07.2020 13:45 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2020 15:20 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2021 14:00 Касаційний господарський суд
06.04.2021 14:00 Касаційний господарський суд
13.04.2021 12:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ТИЩЕНКО О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПП "Ажіо"
Приватне підприємство "Ажіо"
Приватне підприємство "Това"
ПП "Това"
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області
Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ)
Державне підприємство "Сетам"
заявник:
Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Черкаській області
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Азот"
Публічне акціонерне товариство "Азот"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Азот"
представник скаржника:
Адвокат Хлівненко П.В.
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ДИКУНСЬКА С Я
ДРОБОТОВА Т Б
МІЩЕНКО І С
СТАНІК С Р
СУХОВИЙ В Г
ТАРАСЕНКО К В
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю