29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"12" липня 2018 р.Справа № 924/279/18
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави
до 1) комунального підприємства „УК „Житловик” Кам'янець-Подільської міської ради, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський;
2) товариства з обмеженою відповідальністю „Біоеталон”, м. Суми
про визнання недійсною додаткової угоди №3 від 23.02.2018р. про внесення змін до договору про закупівлю товарів за державні кошти №6-П від 08.02.2018р., укладену між Кам'янець-Подільським комунальним підприємством „Житловик” та товариством з обмеженою відповідальністю „Біоеталон”
Представники сторін:
позивач: ОСОБА_1 - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області згідно посвідчення від 20.02.15р.
відповідач-1: ОСОБА_2 - за довіреністю № 01-20/152 від 25.05.18р.
відповідач-2: ОСОБА_3 - за довіреністю № 1 від 24.05.18р.
встановив:
Прокурор звернувся з позовом про визнання недійсною додаткової угоди №3 від 23.02.2018р. про внесення змін до договору про закупівлю товарів за державні кошти №6-П від 08.02.2018р., укладену між Кам'янець-Подільським комунальним підприємством „Житловик” (на підставі рішення 52 сесії VII скликання міської ради від 06.03.2018р. №6/52 перейменоване на комунальне підприємство „Управлінська компанія „Житловик” Кам'янець-Подільської міської ради) та товариством з обмеженою відповідальністю „Біоеталон”.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що оспорюваною додатковою угодою №3 фактично, від початкової тендерної пропозиції зменшено кількість предмету закупівлі, а саме бензину марки А-92 на 267 літрів (водночас загальну вартість зменшено лише на 17,5 грн.), бензину марки А-95 на 205 л. (вартість зменшено лише на 104,5 грн.) та дизельного палива на 331 літр (вартість не зменшено). Стверджує, що укладення додаткової угоди суперечить нормам Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, закону України “Про публічні закупівлі”.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 07.05.2018р. відкрито провадження у справі № 924/279/18, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Відповідач-1 у відзиві на позов проти позову заперечує. Зазначає, що у зв'язку із пониженням цінової пропозиції учасника-переможця була укладена додаткова угода від 23.02.2018р. до договору від 08.02.2018р. про закупівлю товарів за державні кошти, оскільки пониження призвело до невідповідності ціни за одиницю товару та унеможливлює його реєстрацію в Управлінні ДКСУ. Зміна ціни за одиницю товару була здійснена на підставі п.2 ч.4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі».
Відповідач-2 у відзиві на позов позовні вимоги не визнає, оскільки відповідно до п.п. 6.4.5 Тендерної документації, ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі» істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватись після його підписання до виконання зобов'язань сторонами у повному обсязі, крім випадків, зокрема, зміни ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку, за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі. Також у договорі передбачено, що ціна за одиницю товару, вказана у специфікації може бути збільшена не більше як на 10% у разі коливання цін такого товару на ринку за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної у п.3.1 договору (п.4.5), а відповідно до п.3.4 договору оплата за поставлений товар буде здійснюватись по ціні, що сформувалась на ринку на момент поставки, але в межах максимальної ціни за одну одиницю товару, що вказана у специфікації.
В підготовчому засіданні 20.06.2018р. постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 14 год. 30 хв. 12 липня 2018 року відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.
Ухвалою суду від 20.06.2018р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/279/18 на 30 днів до 07 серпня 2018 року.
Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст.182 ГПК України.
Згідно п.2 ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи зазначене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Закрити підготовче провадження у справі № 924/279/18.
Призначити справу №924/279/18 до судового розгляду по суті на 11:00 год. 20 липня 2018р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Викликати учасників справи в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 4 прим.:
1 - до справи,
2 - КП „УК „Житловик” Кам'янець-Подільської міської ради (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Гунська, 7/9);
3 - ТОВ „Біоеталон” (м. Суми вул. Козацький вал, 1, офіс 8);
4 - Кам'янець-Подільська місцева прокуратура (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Драгоманова, 11).
Всім рек. листом з пов. про вручення