про повернення позовної заяви
12 липня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/194/18
Суддя Стопник С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №228 від 01.06.2018)
за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Життя", с.Юськівці, Лановецький район, Тернопільська область
до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", м. Тернопіль,
про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачем природного газу вимог Кодексу ГРМ, оформленого протоколом №4/10/К-076 від 27.11.2017,
Встановив:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нове Життя", с.Юськівці, Лановецький район, Тернопільська область звернулося у Господарський суд Тернопільської області з позовною заявою (вх. №228 від 01.06.2018) до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", м. Тернопіль про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачем природного газу вимог Кодексу ГРМ ПАТ "Тернопільміськгаз", оформленого протоколом №4/10/К-076 від 27.11.2017
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06 червня 2018 дану позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Життя" відповідно до ст. 174 ГПК України залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме:
- подати належні докази (в оригіналі) відправлення (листом з описом вкладення) позовної заяви, підписаної 29.05.2018 року, з усіма додатками відповідачу у справі;
- подати докази в підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який би містив відомості про наявність повноважень ОСОБА_1 як керівника СТОВ "Нове Життя" на подання, підписання позовної заяви (станом на дату її подачі), копію установчих документів (статуту).
Дана ухвала отримана представником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Життя" 25.06.2018, про що свідчить відповідна відмітка, проставлена на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи), а отже, з урахуванням приписів ст.116 ГПК України, строк для усунення недоліків позовної заяви закінчувався 05.07.2018 року.
05 липня 2018 на адресу Господарського суду Тернопільської області від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Життя" надійшов лист (вх. №13539 від 05.07.2018), згідно якого на виконання вимог ухвали суду позивачем подано належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви, підписаної 29.05.2018 року, з додатками, а також докази в підтвердження повноважень керівника, а саме: копію Протоколу №2 Зборів учасників ТОВ "Нове Життя" від 21.02.2014 року, копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копію Статуту СТОВ "Нове Життя" в редакції, затвердженій Протоколом №2 зборів учасників від 21.02.2014 року.
З цього приводу слід зазначити наступне.
Як вже вказувалось у попередній ухвалі суду від 06.06.2018, позовна заява підписана ОСОБА_1 як директором ТзОВ "Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нове Життя". Поряд з цим, оскільки згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1004051831, сформованого судом станом на 01.06.2018, у Реєстрі містилися відомості про обмеження повноважень останнього щодо підписання документів від імені товариства терміном на 2 роки, починаючи з 07.04.2011, судом надано позивачу строк для усунення відповідних недоліків та для надання можливості підтвердити наявність повноважень особи, що підписала позовну заяву (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який би містив відомості про наявність повноважень ОСОБА_1 як керівника СТОВ "Нове Життя" на подання, підписання позовної заяви (станом на дату її подачі), копію установчих документів (статуту).
На виконання вимог ухвали суду від 06.06.2018 позивачем подано копії установчих документів та Протоколу №2 зборів учасників СТОВ "Нове Життя" від 21.02.2014 року, крім того, до позовної заяви було долучено копію Протоколу №1 від 03.01.2017, з яких вбачається, що ОСОБА_1 обрано директором і знято обмеження терміну виконання ним обов'язків керівника товариства. В підтвердження наведеного також долучено копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №1004172047, сформованого станом на 05.07.2018, у якому відсутній запис про наявність обмежень повноважень останнього як керівника (підписанта) терміном на 2 роки.
12.07.2018 судом, в порядку вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, сформовано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1004199308 станом на 12.07.2018, у якому і надалі містяться відомості про обмеження повноважень керівника СТОВ "Нове Життя" ОСОБА_1 щодо підписання документів від імені товариства терміном на 2 роки, починаючи з 07.04.2011, крім того, у Витягу відсутні відомості щодо вчинення реєстраційних дій після 14.06.2016 року, а остання реєстраційна дія щодо зміни відомостей про керівника юридичної особи, зміна відомостей про підписантів вчинялася 13.04.2011 року.
Статтею 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.
Відповідно до частин 1, 2 ст.10 вказаного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні.
Таким чином, вищенаведене свідчить про те, що вимоги ухвали Господарського суду Тернопільської області від 06.06.2018 позивачем не виконано - недоліки позовної заяви (вх. №228 від 01.06.2018) в частині подання належних доказів в підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву не усунуто.
Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Додатково долучені позивачем документи згідно листа (вх.№13539 від 05.07.2018) також підлягають поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Позовну заяву (вх. №228 від 01.06.2018) та додані до неї документи, в тому числі платіжне доручення №1513786599 від 21.12.2017 про сплату 1600 грн судового збору та квитанцію №31 від 18.04.2018 року про сплату 162 грн судового збору (всього на 40 арк.) - повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Нове Життя", с.Юськівці, Лановецький район, Тернопільська область.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (12.07.2018) та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст.255, 256 ГПК України.
Суддя С.Г. Стопник