65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"13" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/768/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.
секретар судового засідання Шейнцис О.О.
при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідземінжбуд" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Інжиніринг" (65020, м. Одеса, вул. Тираспольська, буд. 27/29);
про стягнення 240 626,95 грн.
за участю:
від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 01.12.2017р. (в режимі відеоконференції);
від відповідача: не з'явився.
25.04.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпідземінжбуд" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Інжиніринг", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 240 626,95 грн., а також суму судових витрат у розмірі 18 938,90 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.05.2018р. відкрито провадження у справі № 916/768/18, справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 30.05.2018р. о 12 год. 00 хв.
У судовому засіданні 30.05.2018р. оголошено перерву до "18" червня 2018р. о 12год.00хв.
Ухвалою суду від 18.06.2018р. строк підготовчого провадження у справі №916/768/18 продовжено на 30 днів, підготовче засідання у справі відкладено на "04" липня 2018 р. о 16:15.
04.07.2018р. у судовому засіданні оголошено перерву до "13" липня 2018р. о 14год.30хв., з огляду на необхідність надання можливості відповідачу подати письмові заперечення щодо відповіді на відзив позивача.
Крім того, у судовому засіданні 04.07.2018р. представником відповідача було надано клопотання, з якого вбачається, що останній не заперечує проти того, щоб розпочати розгляд по суті в засіданні суду 13.07.2018р.
Аналогічне за змістом письмове повідомлення також надійшло від позивача на електронну адресу суду 09.07.2018р. за вх.№13712/18.
У судовому засіданні 13.07.2018р. представник позивача зазначив, що ним подано всі докази, які він вважав за необхідне надати, та про доцільність закриття підготовчого провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).
Частиною 6 статті 183 ГПК України передбачено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, з урахуванням письмової згоди сторін, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/768/18.
2. Призначити справу до розгляду по суті в засіданні суду "13" липня 2018р. після закінчення підготовчого судового засідання.
Ухвала набрала чинності 13.07.2018р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Щавинська