Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
12 липня 2018 року Справа № 912/2376/17
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/2376/17
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", 01001, м. Київ, пров. Т. Шевченка, 3
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Альфа-Росс ЛТД", 25009, м. Кропивницький, вул. Комарова, буд. 74,
про стягнення 279 000,00 грн.
та зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Альфа-Росс ЛТД", 25009, м. Кропивницький, вул. Комарова, буд. 74,
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", 01001, м. Київ, пров. Т. Шевченка, 3
про стягнення 34 100,00 грн.
за участі представників:
від позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_2, довіреність № 1 від 05.09.17 ;
від відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом - участі не брали;
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Альфа-Росс ЛТД" про стягнення 279 000,00 грн. суми попередньої оплати та сплачений судовий збір.
Ухвалою від 17.08.17 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 17.08.17 на 07.09.17 на 14:00 год, від сторін витребувано необхідні для розгляду спору документи.
До початку розгляду справи по суті 06.09.17 на адресу господарського суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Альфа-Росс ЛТД" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про стягнення 31 000,00 грн. заборгованості та 3100,00 грн. штрафу, а також сплачений судовий збір.
Ухвалою від 07.09.17 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Альфа-Росс ЛТД" для спільного розгляду з первісним позовом.
У судовому засіданні 07.09.17 позивач за первісним позовом підтримав заявлені позовні вимоги та подав клопотання, в якому просить розглянути позовну заяву з урахуванням викладення прохальної частини позовної заяви в наступній редакції:
- розірвати Договір підряду № 01/16 від 06.01.2016 між товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Альфа-Росс ЛТД" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" та стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Альфа-Росс ЛТД" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" 279 000,00 грн. та сплачений судовий збір.
Ухвалою від 07.09.17 вказану заяву не прийнято до розгляду, розгляд справи відкладено до 20.09.17 на 16:00 год, від сторін витребувано додаткові докази.
У судовому засіданні 20.09.17 винесено та оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи № 912/2376/17 до 25.09.17 на 11:00 год.
ТОВ "Кернел-Трейд" подано клопотання про зупинення провадження у справі №912/2376/17 за позовом ТОВ "Кернел-Трейд" до ТОВ ФІРМА "АЛЬФА-РОСС ЛТД" про стягнення 279 000,00 грн. та за зустрічним позовом ТОВ ФІРМА "АЛЬФА-РОСС ЛТД" до ТОВ "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" про стягнення 34 100,00 грн. до набрання чинності рішенням Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/2709/17 за позовом ТОВ "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" до ТОВ ФІРМА "АЛЬФА-РОСС ЛТД" про розірвання договору підряду.
Ухвалою від 25.09.17 задоволено клопотання ТОВ "Кернел-Трейд" про зупинення провадження у справі. Зупинено провадження у справі №912/2376/17 до завершення судового розгляду справи №912/2709/17, що розглядається Господарським судом Кіровоградської області та набрання законної сили судовим рішенням у цій справі (№912/2709/17) . Зобов'язано сторони повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.
29.03.18 на адресу господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Кернел-Трейд", про поновлення провадження у справі.
Ухвалою від 10.04.18 поновлено провадження у справі №912/2376/17, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі, підготовче засідання призначено на 23.04.18 о 14:00 год.
В підготовчих засіданнях 23.04.18, 07.05.18, 10.05.18, 18.05.18 оголошувались перерви в порядку норм ст.183 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою від 18.05.18 відкладено підготовче засідання по справі до 11:00 год 23.05.18.
Ухвалою від 23.05.18 провадження у справі № 912/2376/17 зупинено до завершення касаційного перегляду рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.12.17 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.18 по справі №912/2709/17 Верховним Судом.
04.07.18 на адресу Господарського суду Кіровоградської області надійшло клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" від 02.07.18 про поновлення провадження у справі №912/2376/17.
До клопотання додано копію Постанови Верховного Суду від 14.06.18 по справі №912/2709/17, що набрала законної сили 14.06.18, якою рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.12.17 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.18 залишено без змін.
Ухвалою від 05.07.18 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 12:00 год 12.07.18.
У судовому засіданні 12.07.18 приймав участь представник позивача за первісним позовом.
Представник відповідача за первісним позовом правом на участь свого представника у підготовчому засіданні 12.07.18 не скористався, натомість подав клопотання № 75 від 11.07.18 про відкладення розгляду справи на іншу дату. Клопотання ґрунтується на тому, що представник ТОВ фірми "Альфа-Росс ЛТД" перебуває у відрядженні. На підтвердження викладеного, до клопотання додано наказ № 39 від 10.07.18.
Господарський суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України підставою для відкладення засідання суду є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
У даній ситуації господарський суд не визнає причини, викладені у клопотанні відповідача, поважними в силу наступного. Відповідач, як юридична особа, відповідно до норм чинного законодавства, зокрема ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, не обмежений у виборі своїх представників, може мати декілька представників одночасно. Відповідно, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 12.07.18.
Господарський суд, розглянувши матеріали справи та всі заяви (клопотання) сторін, вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду .
В той же час, враховуючи, що сторони належним чином повідомлено про час та місце підготовчого засідання, строки розгляду справи є обмеженими, відповідно до ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку, господарський суд вважає за необхідне справу № 912/2376/17 призначити до судового розгляду по суті на 12.07.2018р. о 15:30 год.
Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В задоволенні клопотання ТОВ "Альфа-Росс ЛТД" № 75 від 11.07.2018р. про відкладення розгляду справи відмовити.
2. Закрити підготовче провадження у справі № 912/2376/17.
3. Справу № 912/2376/17 призначити до судового розгляду по суті на 12.07.2018 о 15:30 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.
5. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.
7. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві за первісним позовом (01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) та відповідачеві за первісним позовом (25009, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Комарова, буд. 74).
Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню від рішення суду.
Повний текст ухвали буде складено та підписано 12.07.18.
Суддя Т. В. Макаренко
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.