Справа № 168/466/18
Провадження № 3/168/133/18
12 липня 2018 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий - суддя Назарук О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
На адресу Старовижівського районного суду Волинської області надійшли матеріали від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП, вчинене ОСОБА_1
26 червня 2018 року постановою Старовижівського районного суду Волинської області матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 повернуті Старовижівському ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення, після чого 05 липня 2018 року повторно надійшли до суду.
Дослідивши вищевказані матеріали, які надійшли до суду після усунення недоліків, встановлено, що недоліки зазначені у постанові Старовижівського районного суду Волинської області від 26 червня 2018 року працівниками Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області не усунуті, що є недопустимим, зокрема відсутня інформація на підтвердження чи спростування розбіжностей щодо кваліфікації діянь у постанові слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог, передбачених статтями 213, 217, 221, 278-279 КУпАП, на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, за правильність та їх повноту оформлення, відповідає орган, що надсилає справу до суду.
Статтею 278 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені неналежним чином і перевірка за зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення фактом проведена поверхнево, суд приходить до висновку, що в даному випадку повний, об'єктивний розгляд справи та ухвалення законного судового рішення є неможливим.
З огляду на викладені обставини та норми закону, матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинене ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення.
Керуючись статтями 51, 221, 245, 256, 278 КУпАП, судКеруючись статтями 221, 245, 256, 278 КУпАП, суд
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, повернути Старовижівському ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3