Справа № 161/11042/18
Провадження № 1-кс/161/5830/18
м. Луцьк 13 липня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12018030010002496 від 12 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, задовільним станом здоров'я, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 29 вересня 2014 року вироком Луцького міськрайонного суду за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що він обґрунтовано підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаними з насильством, які не є небезпечними для життя чи здоров'я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
Окрім того, слідчий зазначив, що ОСОБА_6 , 12 липня 2018 року затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Окрім того, слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема це можливість незаконно впливати на свідків та потерпілих переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
З врахуванням вказаних обставин, слідчий, посилаючись на ст.ст.40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КК України, просив суд, -
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12018030010002496 від 12.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, на строк шістдесят діб.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 підтримав в повному обсязі навівши доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки у підозрюваного на утриманні перебуває малолітня дитина, він має постійне місце проживання, що свідчить про наявність міцних соціальних зв'язків, а тому просив суд обрати запобіжний захід не пов'язаний із позбавленням волі, у виді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначив, що оголошена йому підозра є обґрунтованою, просив суд обрати запобіжний захід не пов'язаний із позбавленням волі.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просив обрати щодо підозрюваного запобіжний захід, оскільки він обґрунтовано підозрюється в скоєнні злочину та переховувався від органу досудового розслідування.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , з'ясувавши думку захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання, з'ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо підстав для обрання запобіжного заходу.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2018 року за №12018030010002496 слідчим були внесені відомості про те, що 11.07.2018, близько 22 години, ОСОБА_6 знаходячись у дворі будинку що за адресою АДРЕСА_2 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого та виразилось у нанесенні двох ударів кулаком руки по голові потерпілого ОСОБА_8 , від яких він впав на землю, відкрито викрав із кишені його штанів гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 12 000 гривень, спричинивши останньому матеріальних збитків на вказану суму, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.186 КК України (а.с.4).
Відповідно до протоколу затримання встановлено, що ОСОБА_6 12 липня 2018 року о 10-ій годині 00 хвилин затриманий (а.с.13-14).
Згідно повідомлення про підозру встановлено, що 12 липня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (а.с.10).
З аналізу поданих стороною обвинувачення доказів, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 , протоколу пред'явлення до впізнання, слідчий суддя встановив обґрунтованість оголошеної підозри ОСОБА_6 (а.с.5-8).
Разом з тим, слідчий суддя відповідно до ст.178 КПК України, в сукупності врахував наступні обставини.
Згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2014 року встановлено, що ОСОБА_6 судимий за ч.2 ст.186 КК України та раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.
Відповідно до довідки про стан здоров'я встановлено, що ОСОБА_6 має задовільний стан здоров'я, що не перешкоджає утриманню останнього в умовах слідчого ізолятора.
13 липня 2018 року об 11-тій годині 35 хвилин, підозрюваному ОСОБА_6 було вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (а.с.1-3).
Таким чином, з аналізу поданих доказів, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_6 судимий, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, що свідчить про можливість останнього вчиняти кримінальні правопорушення, не працює, має задовільний стан здоров'я, що не перешкоджає утриманню останнього в умовах слідчого ізолятора, має на утриманні малолітню дитину, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому підтверджені ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що він може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Окрім того, в ході судового розгляду прокурором не доведено наявність ризиків, які можуть доводити те, що підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків та потерпілих переховуватись від органів досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті.
Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, стан здоров'я, майновий стан.
Разом з тим, слідчий суддя встановив, що за наявності зазначених ризиків, доводи сторони захисту про застосування більш м'якого запобіжного заходу безпідставні та унеможливлюють застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Відповідно до ст.205 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На підставі ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, поєднаного із насильством.
Керуючись ст. ст.131, 132, 176 -178, 181,182,183, 193-194, 196, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12018030010002496 від 12 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 09 вересня 2018 року включно, без визначення розміру застави.
Строк тримання під вартою відраховувати з моменту фактичного затримання, тобто з 10-ої години 00 хвилин 12 липня 2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та направити для виконання в Луцький слідчий ізолятор.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1