Справа № 161/9919/18
Провадження № 3/161/2397/18
13 липня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, який народився 28.02.1998 року в с. Широке Горохівського р-ну Волинської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює слюсарем-ремонтником на ТзОВ «Модерн-Експо», не судимий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, дачний масив «Маяк», буд. № 556,
за ст. 124 КУпАП, -
22.04.2018 року о 09:05 ОСОБА_1 в м. Луцьку по вул. Стрілецькій, керуючи мотоциклом НОМЕР_1, в порушення вимог п. 13.1 ПДР України, не дотримався безпечної дистанції, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.
Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, не передбачається обов'язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1
Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до наступного.
Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 066469 від 15.06.2018 року (а.с. 1), постановою про закриття кримінального провадження від 04.06.2018 року (а.с. 2), протоколом огляду місця події від 22.04.2018 року (а.с. 4), схемою місця ДТП (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_2, водія ТЗ TOYOTA Camry, д.н.з. НОМЕР_3 (а.с. 6), протоколами допиту свідків (а.с. 7-9).
Однак, у відповідності з ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 04.06.2018 року, слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018030010001470 від 22.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, постановив закрити дане кримінальне провадження у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. У зв'язку з наявністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення копію даної постанови направлено начальнику УПП у Волинській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 в даній ДТП до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним адміністративну справу закрити, адже адміністративне стягнення за даними обставинами може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, тобто не пізніше 04.07.2018 року. І хоча на момент розгляду справи в суді вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП встановлена, проте строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП, сплинув.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу провадженням закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 124, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_4