Справа № 161/10342/18
Провадження № 1-кс/161/5451/18
м. Луцьк 04 липня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 12018030010002367 від 02.07.2018 року, -
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 12018030010002367 від 02.07.2018 року, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро СМЕ.
Вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 02.07.2018 року близько 17 год. 40 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz E220 CDI» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Відродження зі сторони пр. Соборності в напрямку до пр. Молоді навпроти буд. №43 пр. Відродження допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину дороги з ліва на право відносно руху автомобіля, по нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування необхідно визначити причину смерті та ступінь тілесних ушкоджень, а тому просить призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
З метою встановлення причини смерті та ступінь тілесних ушкоджень, отриманих пішоходом ОСОБА_5 , а також з метою об'єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка причина смерті ОСОБА_5 ?
- Який характер, локалізація, механізм і давність утворення виявлених на тілі ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень?
- До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_5 , тілесні ушкодження?
- Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_5 , тілесні ушкодження внаслідок контакту об виступаючі частини автомобіля (правому бічному контакті об легковий автомобіль), та при падінні об тверді предмети на землі, та в спосіб вказаний в постанові?
- Чи являється в прямому причинному зв'язку смерть ОСОБА_5 , та отримані нею тілесні ушкодження з вказаним ДТП 02.07.2018 року?
Зобов'язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об'єкти дослідження, а у разі неможливості - надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1