Справа № 159/2930/18
Провадження № 3/159/1475/18
12 липня 2018 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Наваляний Т.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Задиби, вул. Молодіжна, 24, Турійського району, працює продавцем магазину № 387 ТОВ «Квартал 5»
за ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -
Під час проведення перевірки дотримання вимог податкового законодавства господарської одиниці - магазину № 387 ТОВ «Квартал 5» (м. Ковель, вул. Я.Мудрого, 50), виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: виявлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена у денному звіті, невідповідність склала 70 копійок.
Своїми діями, які виразились у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді вину визнала, однак пояснила, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, жодних негативних наслідків вчиненим правопорушенням не заподіяно. Крім того невідповідність сум готівкових коштів склала лише 70 копійок.
Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП, керуюсь тим, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Зокрема, враховую, що ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому, що у відповідності до положень ст. 34 КУпАП є обставиною, що пом'якшує відповідальність винної, в даному випадку шкода завдана не була, до того ж нестача готівкових коштів склала 70 копійок.
Зазначені обставини є такими, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, при цьому, будь-яких обставин, що обтяжують відповідальність останньої в судовому засіданні не встановлено.
Згідно зі ст.22 КУпП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.
Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, особу винної, обставини, що пом'якшують відповідальність та відсутність обставин протилежного змісту, а також те, що будь-якої шкоди від вчинення даного правопорушення не наступило, вважаю за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 155-1 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2