ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
09.07.2018Справа № 910/8657/18
Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД" (м. Київ)
до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (м. Київ)
про визнання виконавчого напису нотаріуса № 667 від 08.06.2018 року таким, що не підлягає виконанню
Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання виконавчого напису нотаріуса № 667 від 08.06.2018 року таким, що не підлягає виконанню.
Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Проте, як вбачається з поданих матеріалів, такі вимоги процесуального закону позивач не виконав, указані відомості у позові не зазначив.
Також з поданих матеріалів вбачається, що позивач вважає необхідним залучити до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого О.С.
Згідно зі ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Однак, матеріали позовної заяви не містять належного обгрунтування клопотання про залучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого О.С. в якості третьої особи.
Окрім вказаного, пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, факт надання послуг поштового зв'язку підтверджує розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), який видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".
Відповідно до п. 61 Правил надання поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 270 від 05.03.2009 р., у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.
Як вбачається із поданих матеріалів, позивач надав суду описи вкладення про відправлення відповідачу та третій особі тексту позовної заяви, викладеної на 3 аркушах. Водночас, після подачі позову до суду позивач надав заяву про уточнення позовних вимог разом із позовною заявою, викладеною на 4 аркушах, зазначивши при цьому про технічну помилку при роздрукуванні тексту позову.
Отже, беручи до уваги вказані обставини, суд вважає, що позивач не направив відповідачу та третій особі усього тексту позову чим не дотримав вимог ст. 172 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД" до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання виконавчого напису нотаріуса № 667 від 08.06.2018 року таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД" строк у сім днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Суддя Головіна К.І.