ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
11.07.2018 р.Справа № 910/6126/18
За позовом Приватного акціонерного товариства "Енергомонтажвентиляція"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел-Інвест"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма Консалт"
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр реалізації проблемних активів"
про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності
Суддя Зеленіна Н.І.
Секретар судового засідання Ліпіна В.В.,
Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.
У судовому засіданні 11.07.2018 р. оголошувалась вступна та резолютивна частини.
Приватне акціонерне товариство "Енергомонтажвентиляція" звернулось господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма Консалт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр реалізації проблемних активів" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності.
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсним результату проведення повторного аукціону з продажу майна частинами, у зв'язку з порушенням норм чинного законодавства.
Ухвалою суду від 18.05.2018 р. позовну заяву Приватного акціонерне товариство "Енергомонтажвентиляція" залишено без руху, зобов'язано позивача усунути недоліки позовної заяви.
30.05.2018р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 01.06.2018 р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 11.07.2018 р.
21.06.2018 р. від відповідача-2 надійшов відзив.
21.06.2018 р. від відповідача-3 надійшов відзив.
03.07.2018 р. від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.
У підготовче засідання з'явився представник позивача та арбітражний керуючий. Представники відповідачів-1,-2 та -3 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши заяву арбітражного керуючого про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 суд зазначає наступне.
Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 мотивована тим, що постановою господарського суду міста Києва від 26.11.2014 р. № 44/232-б ТОВ "Ел-Інвест" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду від 15.06.2015 р. ліквідатором ТОВ "Ел-Інвест" призначено арбітражного керуючого Комлика І.С. Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.2017 р. затверджено звіт та ліквідаційний баланс ТОВ "Ел-Інвест", ліквідовано ТОВ "Ел-Інвест", відповідні відомості внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань.
Арбітражний керуючий Комлик І.С. вважає, що рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки, оскільки предметом позову є визнання недійсним правочину, представником однієї із сторін якого був арбітражний керуючий.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1.
Відповідно до ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Оскільки у судове засідання 11.07.2018 р. представники відповідачів не з'явились, а також у зв'язку із залученням арбітражного керуючого до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд відкладає підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 2, 50, 120, 121, 177, 178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича від 03.07.2018 р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи.
2. Залучити до участі у справі Арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (АДРЕСА_1) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1.
3. Запропонувати третій особі надати власні пояснення по суті спору.
4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
5. Відкласти підготовче засідання на 08.08.18 р. о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 2.
6. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 27.07.2018 р.
7. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов'язковою.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 12.07.2018 р.
Суддя Зеленіна Н.І.