номер провадження справи 9/43/18
13.07.2018 Справа № 908/639/18
м.Запоріжжя
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інагротех”, код ЄДРПОУ 40635925 (70600, Запорізька область, м. Пологи, пер. Водопроводний, 9)
до відповідача: Селянського (фермерського) господарства “Скорпіон”, ЄДРПОУ 32279908 (71012, Запорізька область, Більмацький район, село Новоукраїнка, вул.Снитка, буд. 116)
про стягнення суми 425902,85 грн.
Суддя Боєва О.С.
Без виклику сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю “Інагротех” звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Селянського (фермерського) господарства “Скорпіон” суми 250672,00 грн. основної заборгованості за товар, суми 211234,66 грн. відсотків за користування товарним кредитом, суми 44426,47 грн. пені, суми 4632,51 грн. 3% річних, суми 10951,86 грн. індексації суми заборгованості на індекс інфляції, всього загальної суми 702119,10 грн., якій, згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 25.04.2018, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/639/18 та визначено справу до розгляду судді Боєвій О.С.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.04.2018 позовна заява прийнята та відкрито провадження у справі № 908/639/18 (номер провадження 9/43/18), справа розглядалася за правилами загального позовного провадження.
04.07.2018 справу розглянуто по суті, оголошено вступну та резолютивну частину рішення про часткове задоволення позову. З С(Ф)Г «Скорпіон» на користь ТОВ «Інагротех» стягнуто суму 224577 грн. 66 коп. відсотків за користування товарним кредитом, суму 180201 грн. 60 коп. штрафу, суму 5180 грн. 85 коп. - 3% річних, суму 13828 грн. 64 коп. втрат від інфляції. Повний текст рішення складено 13.07.2018.
Згідно з ч. 1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд, зокрема, вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
За змістом ч. 5 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. Разом з тим, судом встановлено, що при прийнятті рішення у даній справі не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Згідно з ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі вказаних норм процесуального права, суд вважає необхідним з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, при цьому суд не вбачає необхідності виклику сторін з призначенням судового засідання.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України). Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року становить 1762 гривні.
Судом встановлено, що за подання позовної заяви позивачем згідно з платіжним дорученням № 35 від 11.04.2018 сплачено суму 10531,80 грн. судового збору, що складає 1,5 від ціни заявленого позову (702119,10 грн.). Також позивач здійснив доплату судового збору в межах розгляду позову у даній справі на суму 283,25 грн. за платіжним дорученням № 1602 від 21.05.2018.
В ході підготовчого провадження позивач зменшив загальний розмір заявлених позовних вимог, подана позивачем в порядку ст. 46 ГПК України заява про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду. У зв'язку з чим, ціна позову склала 425902,85 грн., відповідно судовий збір у розмірі 1,5% від даної суми позовних вимог становить 6388,54 грн. За результатами розгляду справи позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто загальну суму 423788,75 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що за результатами розгляду даної справи з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума витрат зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених вимог, а саме: в сумі 6356,83 грн.
За змістом п. 1 ч. 1, ч. 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
У зв'язку з чим, враховуючи зменшення розміру позовних вимог, яке було прийнято судом, позивачу підлягає поверненню із Державного бюджету судовий збір в розмірі 4426,51 грн., за ухвалою суду, після надходження відповідного клопотання позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Скорпіон» (71012, Запорізька область, Більмацький район, село Новоукраїнка, вул. Снитка, буд. 116, ЄДРПОУ 32279908) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Інагротех” (70600, Запорізька область, м. Пологи, пер. Водопроводний, 9, код ЄДРПОУ 40635925) суму 6356 (шість тисяч триста п'ятдесят шість) грн. 83 коп. витрат зі сплати судового збору.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Копію додаткового рішення направити сторонам у справі.
Суддя О.С. Боєва
Додаткове рішення складено та підписано 13.07.2018.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня його складання, у порядку встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України.